Результаты поиска

вот здесь позволю себе не согласиться с Вами: Пункт 1.1. ПОРЯДка ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ ПРИ ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА (ПРЕДПРИЯТИЯ) ДОЛЖНИКОВ В ХОДЕ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ гласит: Настоящий Порядок устанавливает правила проведения ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ открытых...

Хотел еще дополнить про "исключение": такая заявка (т.е. обеспеченная задатком), должна быть ПЕРВОЙ по счету. Только в это случае ее подателя можно досрочно признавать победителем на публичке. Повторюсь, это происходит не всегда У меня была такая ситуация - я первым подал заявку на последнем...

Уже писал об этом подробно - модератор посчитал это цитированием закона и удалил мое сообщение. Если кратко - в законе сказано, что основанием для отклонения заявки является непоступление задатка на дату составления протокола об определении участников торгов (п. 12 ст. 110)" . Решение об...

Получается что забыли указать в Коммерсанте о том, что туда уже вошел НДС, а на Фабриканте указали ошибочно - "Без НДС", хотя фактически НДС там уже был, раз не стали накручивать к цене лота 18 %. А может и действительно без НДС, например, если должник на упрощенке был.

Вообще, вносить задаток лучше заблаговременно, чтобы не было споров с организаторами. Они не всегда правы, но их позиция лучше, потому что бремя оспаривания их действий - на Вас.

Формально по закону должно быть так: если Вы первым подали заявку, то задаток имеете право внести до установленного извещением срока окончания заявок, т.е. в данном случае до 14.11.2014 11:00. Если кто-то внесет заявку после Вас и раньше Вас внесет задаток, организатор не имеет права признать...

Как это никто не ответил? Если торги уже завершены, как же Вы подадите заявку. Во-первых, это уже технически невозможно, площадка Вам этого не позволит сделать, во-вторых, прием заявок прекращен.

Так это и правильно, зачем принимать заявки и задатки, если уже есть победитель ("..с момента определения победителя прием заявок прекращается", так, кажется в законе написано). Но, кстати, не все площадки делают это автоматически, некоторые ждут, пока организатор не составит протокол, а...

Если на публичке поступила заявка, соответствующая требованиям, и задаток по этой заявке также поступил, организатор торгов вправе завершить прием заявок и подвести итоги раньше указанного в извещении момента окончания приема заявок. Такая практика, хотя это прямо ничем не предусмотрено. По...

Но ведь аресты, наложенные приставами, должны были быть сняты в конкурсном производстве (ст. 126 Закона о банкротстве). Т.е. действия приставов по изъятию имущества неправомерны. С обременением в виде залога все сложнее - все зависит от того, связано это обременение с предпринимательской...

Вам не повезло с организатором, который не знает закона. Уже обсуждали про согласие супруга ранее

Иной раз это как раз требования управляющих. Где в законе написано согласие супруги на покупку недвижимости?, где нотариально заверенная копия паспорта в законе? Где документ об оплате задатка? По закону для физ. лиц, например, только копия паспорта и ВСЕ!!

Действительно, вакханалия какая-то с требованиями АУ к прилагаемым документам, пора бы это уже прекратить. По всем торгам они должны быть одинаковыми, а сейчас разнобой полнейший, хочу требую эти документы, хочу - те, хочу вообще ничего не требую - читайте, мол, сами 54 приказ. Там, где слишком...

Да кто ж спорит? Я же не говорил, что обсуждаемое постановление Пленума утратило свою силу. Просто степень влияния группы судей, которые принимали это постановление, сильно уменьшилась и возможно это вскоре отразится на судебной практике.

Выход один - покупать недвижимость. Ее труднее "уменьшить" или ухудшить в ходе потребления за период конкурсного производства.

Единственным способом выяснения этой ситуации является судебное обжалование таких действий организатора торгов. Мне кажется на форуме озвучены какие-то неуверенные, невзрачные позиции (я - не исключение) , никто не сталкивался с судебной плоскостью этого вопроса. Если бы сумма НДС была...

Интересные вопросы Вы ставите! Я тоже об этом задумывался. Действительно, ничего в голову не приходит, как с этим бороться. Это есть недобросовестное поведение со стороны конкурсного управляющего, если он сам использует имущество, составляющее конкурсную массу. Этим грешит даже АСВ - сдают в...

Да, да все верно. Но возвращаясь к теме, она мне тоже близка. Как нужно, по Вашему, в этой ситуации поступить? Покупателю (создателю темы) нужно было отказаться от оплаты НДС, а дырка в размере 18% - это убытки кредиторам, причиненные по вине организатора торгов?

Должна, но в Вашей ситуации этого не произошло. Но Вы могли бы и пободаться, не платить НДС. Попробовал бы организатор признать это уклонением от заключения договора, ничего бы у него не вышло.

Да, спасибо, почитал обсуждения этой темы с НДС (я еще недавно на форуме, не все темы изучил). Что можно сказать, возможно изменится позиция арбитражных судей, ведь теперь ВАС - это всего лишь коллегия по экономическим спорам Верховного суда. Арбитражники и судьи общей юрисдикции всегда по...