Результаты поиска

так его тогда вообще принимать никто не будет с таким условием. У других тоже был шанс его принять, но ведь отказались. И чего, тот кто хлам принял должен деньгами компенсировать?

А сейчас еще модная непонятная мне фишка появилась. Что кредитор, получивший отступное (согласился принять имущество, а другие отказались) должен оплатить деньгами другим кредиторам их требования в реестре пропорционально % на который его требование погашено. Может кто-то на пальцах объяснить...

Ну а сами как думаете? Какой нормой ЗоБа такой случай отдали на усмотрение кредиторам?

Ве4ер, в законе (пленуме) все есть. Согласовывать с судом надо превышение лимита. Интересно чисто субъективное отношение судов если превысить лимиты и поставить перед фактом только на отчете КУ о завершении процедуры. Тогда по жалобе кредитора затраты АУ точно зарежут по формальному критерию -...

Только он вам его не покажет. Злоупотреблений опасается :)

Я к тому, что всегда можно придумать в обшестве долг >3 месяцев и тем самым не давать участнику выйти (не выплачивать долю, раз признак банкротства имеется). Этакий мелкий пакостный террор участника.

и Коллизиия какая то. При наличии просрочки любого долга >3 месяцев (уже признак банкротства согласно ЗоБ) выходящему участнику общество не вправе платить. Но обязано ;)

Да, а не пользуются ЛУАПы только теми процессуальными правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые последним специально предоставлены законом о банкротстве. заинтересованные лица в ст. 40 АПК и есть эти самые ЛУАП по делу о банкротстве.

Тут и без суда можно отказаться от исполнения со своей стороны (=расторгнуть договор в одностороннем порядке). "Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков...

инструкция о безналичных расчетах, которая с нового года претерпела изменения . смотрите тему http://www.bankrot.org/threads/Очередность-налогов.6556/page-3

Конечно, только в судебном порядке. Сами же цитируете "возврат производится только после погашения зачетом недоимки по всем налогам". Вот когда зачет будет возможет - тогда и получите свой возврат :)

А вот нарушает ли АУ интересы кредитора когда отказывается подавать иск на взыскание дебиторки с истекшей исковой давностью? Вроде как ответчик может и не заявить о пропуске срока.

По 855 ГК календарная очередность списания определяется датой предъявления платежки, а не принятия ее банком. Тоже можно ведь грешным делом подумать, что банк будет нести ответственность если спишет по инкасскам раз я до этого предъявлял свои платежки другой очереди. Это я просто для примера...

Ну то есть с этими революционерами п. 2 ст. 855 ГК можно убрать за ненадобностью? В ней ведь предполагается что в картотеке могут лежать платежки (по зарплате 3 очередь например, или 6 - прочие платежки). И про календарную очередность поступления документов там осталось. А это как бы один из...

Тоже долго искал, не мог выбрать )) остановился на услугах по проведению процедур банкротства. Можно использовать классификацию по сфере деятельности дебитора.

А чойта им договор агентский не угодил?

EzhevichkaN. 4. Вот именно - как это? Помещение в картотеку подразумевает принятие платежки. Где прямо сказано что п. 3.6. не для всех платежек? Посыл Абзаца 12 оговаривать все в договоре в принципе понятен. Но как то с п. 3.6. он все равно не вяжется. Ладно, не будем заключать невыгодных...

так точно, Денис, заключал! )) Возможно это даже был агентский договор (чтобы еще и фактические действия прописать в договоре), но это уже детали. Спасибо)

Скажите, будет ли нарушен порядок продажи установленный ЗоБом, если участник, выигравший торги уступит право требования и переведет долг с согласия КУ на другого покупателя? Налоговая-кредитор жутко против того, чтобы деньги платило и получало имущество лицо, не участвовавшее в торгах.

Спасибо, насчет обжалования новым кредитором ранее включенных требований нашел путь только через п. 10 ст. 16 и то не понятен механизм как без отмены Определения о включении можно на разногласиях исключить требования из реестра. На форуме вопрос обсуждался, положительного решения тоже не было...