Результаты поиска

Не могу сразу возразить или прокомментировать. Доберусь до компа - посмотрю :)

Посмотрите Пленум о поручительстве в процедурах банкротства.

А разве считается процент в случае погашения за счёт реализации залога?

Огорчаться.

Если, кроме обязательных платежей, нет других требований в реестре, уже рассмотренных судом.

Вы можете быть уверены только в том, что написано в договоре и подписано сторонами.

А кто несёт ответственность за сохранность имущества? :)

Нельзя. Такой договор тоже не катит.

Публиковать однозначно.

Я к тому, что не надо ждать, когда АУ подастся к Вам в реестр.

ВС указал, что наличие определения или решения суда, о котором известно должнику, уже, само по себе, является событием и фактом, требующим его исполнения. Дожидаться претензии, исполнительного производства или других «требовательных» документов - не есть обязательно.

По Реестровым требованиям?!

Может я не понял вводную, но человек писал, что не получил решение СОЮ о взыскании, а получил Определение АС о включении во вторую очередь реестра. Скажите, разве АС, после включения в реестр, выдаёт на такое Определение исполнительный лист?

То есть, гипотетически, в наблюдении реестр ещё не сформирован, не все требования рассмотрены, директор гасит всю вторую и вдруг, внезапно, через пару месяцев после введения КУ, заявляется кредитор во вторую и обиженно обжалует преимущественное погашение... Или вводят внешку и тут вообще...

Если Вы не согласны с долгом, у Вас есть право подать возражения при рассмотрении размера кредиторских требований. Замена АУ никак на это не влияет. «Подлежит уменьшению» - это оптимистичное выражение. Или у Вас есть решение суда, в котором сказано, что стоимость подлежит уменьшению?

Был. Если бы Вы сами содалите на своё Банкротство, то тогда бы Вы выбирали СРО. Теперь же, право выбора принадлежит Вашим кредиторам.

Реестр кредиторов в наблюдении не гасится. Не вижу оснований для преимущественного удовлетворения Ваших требований второй очереди. Это, насколько я понимаю, не текущая заработная плата? Не соглашусь с коллегой, что тут есть предмет для обжалования. Тем более, что АУ не является руководителем...

Ходатайствовать Вы можете о чем угодно, бумага терпит. А вот управляющего не заменят.

А зачем практика? Добросовестность и разумность. В законе определены исключительные полномочия СК. Если у Вас отсутствует субъект, который обладает исключительными полномочиями, то кроме него никто их не реализует.

2