Результаты поиска

zzz, vasa и прочие провидцы-любители похимичить, давайте по теме! Сказать то вам нечего, все про кредиторов, да про пробелы рассказываете.... ;-) Александр Иваныч - см.личку

не согласен!!! это не пробел. как же вы это не поймете! просто надо соблюдать закон. а то нарушают, а потом кивают на якобы пробелы.

Мой добрый друг! Какие гарантии? о чем вы? Делайте так, как написано в законе, и все будет в порядке. За вас уже подумали. 1. не согласен, доводы выше 2. кто это мы? так пусть не продают, это дело кк. если продавать то по закону про ситуацию, которую вы описываете.. не спорю, есть такие случаи...

не совсем то, что в деле А34-1624/2013, но очень похожая ситуация ))))))))

1. бред! нет такой практики, есть обратная. Предлагаю вам представить номера дел, почитаем вместе 2. ))))) может и так, но я бы действовал на их месте по-другому ))) 3. это ваше мнение, разговор не об этом по-моему, сыр-бор по факту того, что написано в законе, предлагаю отталкиваться от этого...

Друзья! Прошу меня простить за долгий перерыв. Обстоятельства Сейчас всем отвечу

Вы правы - наш с Вами диалог бесполезен, потому что я Вам говорю о необходимости соблюдения закона ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, а вы мне про кредиторов, 90-е, какие-то акции и т.д. Размер цены на торгах важен для покупателя и для продавца-банкрота. При продаже имущества должника АУ должен...

Позвольте Вам возразить. 1. Я вижу, что много людей на данном форуме не по наслышке знакомы с техникой "сливания" активов мимо кассы предприятия-банкрота, и, боюсь предположить, пользовались такой техникой, в связи с чем, когда слышат явный наезд на коллегу сразу начинают надувать щеки и...

Долго думал, отвечать вам или нет. Vasa, Вы о чем речь ведете? форумом не ошиблись? Есть что по теме сказать или так "чисто своих поддержать" зашли?

Если честно, без задней мысли написал первое типичное название СРО, для меня подобное название как в госзакупках наименование фирмы-прокладки-помойки "СтройдолжилИнвестСтроймашторг" ))))))) понимаете, о чем я? Для меня "Некоммерческое партнерство Гильдия арбитражных управляющих" с любым...

Вам не понятна смысловая нагрузка слова "воровство"? или вы разговариваете исключительно юридической терминологией? Что касается "стрелы перевели" это вы ошибаетесь, мои стрелы направлены исключительно в сторону недобросовестных КУ, которых вы, как я понимаю, так же поддерживаете, прикрываясь...

Другого комментария от Вас и не ожидал.:) Это и понятно, вы защищаете честь мундира. А я всего лишь высказываю свое мнение, основанное на опыте, фактах, обстоятельствах. Может даже не очень корректное. Вы так и не ответили на вопрос "Вы считаете, что "слив" 158 млн за 568 тыс. это не...

Реальная ситуация для меня - это то, что написано в решении суда, то, что в открытом доступе. Ни больше, ни меньше. Когда один из кредиторов покупает ликвид за пол цены на незаконных торгах, это наводит на определенные мысли.

А что собственно смешного? Публичные образования участвуют в таких торгах и покупают свою же дебиторку, чтобы погасить задолженность совпадением кредитора и должника в одном лице. У вас есть сомнения относительно юридической конструкции таких правоотношений?

Следуя этой логике, довольно странная схема получается. Администрация могла тогда и сама поучаствовать в торгах. Здесь же все намного проще, по-моему: Любимый город - это кредитор в деле о банкротстве, ему тупо "сливается" ликвидное имущество за пол цены.

Мое мнение: должны быть не просто штрафы, должны быть посадки, реальные сроки и с конфискацией, потому что по-другому наш народ не понимает, а сейчас просто штрафики, которыми можно только бабушку-пенсионерку напугать "Вор должен сидеть в тюрьме" (Г.Е.Жеглов)

Все очень просто - статистика, уважаемый Александр, 7 из 10 АУ - воры и мошенники, это мое личное мнение. Вы считаете, что "слив" 158 млн за 568 тыс. это не воровство? Вы действительно думаете, что это организовано кем угодно, только не КУ?? Может это все организатор - фирма помойка, сидящая в...

Известный в определенных кругах судебный процесс.. просто верх наглости! После таких вещей любое упоминание "конкурсный управляющий" ассоциируется со словом "вор", не в обиду форумчанам, такая уж "слава"...

Основание исключения из СРО: "по решению СРО АУ в связи с несоответствием п.1 ст.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как не имеющий высшее образование (представлена копия подложного диплома о высшем образовании)" http://bankruptcy.interfax-aki.ru/ArbitrManagerCard.aspx?ID=8128 Так...

Лично я удивляюсь решению суда, а не действиям КУ. Также интересно, почему тройка из апелляции такое решение пропустила. Я думаю, что у конкурсного управляющего Сентюрина М.В. (он же главное действующее лицо, как я понимаю) есть очень хороший шанс присесть.... Судя по сайту Федресурса этот КУ...