Результаты поиска

Скорее всего ключевое слово "все" Все полученное. Если 10 %, то не катит. Как и 80 и 90. Додумал )))

Не понял даже близко Так это не буквально, а прямо указано Про общие обязательства - обязательственное право. Целый раздел в ГК. Здесь их нет. Интересней про нужды семьи. Пока думаю)))

Посмотрите исполнение приговора. Вы ещё не понимаете всю абсурдность вопросов? Если бы приговором было указано имущество на общедолевом, то до банкротсва бы не дошло при стоимости 10 и долге 7. А так просто темнеж, что там в приговоре и т.д. Но явное Ваше заблуждение, что супруга соучастник

Что Вы хотите? Понимания поступков людей? Все вытаскивать надо. Проще было обезличенный договор и иск. 1. С кем договор? 2. Кто платил? 3. Сколько жили? 4. Сейчас живут? 5. Какие обоснования в иске? 6. Когда признали банкротом? 7... 8...

У Вас 2 темы оказывается))) Объеденю ситуацию Договор аренды с матерью. Дочь банкрот указана, как проживающий. Конкурсный подал в суд, так как со слов банкрота она давала деньги матери, а та платила по договору аренды? Правильно? Нц очень смешно

Мне по крайней мере пока не хамит )))) Может все же последствия ковида? Хотя после ухода с советским как-то, на мой взгляд, сильно просила судейская грамотность По вопросу. Требования из 159 УКа при приговоре могут возникнуть только при разрешении иных вопросов, а именно - удовлетворение...

Почему? Подлежит - про обжалование

Посмотрите лиц в деле и их статус Фактически Вы хотите, чтобы арбитраж исправил существующую по Вашему мнению ошибку и вынес обвинительный приговор супруге в рамках банкротства

Забейте Подлежит Не ничтожная, а оспоримая В Вашем случае Косяки - налоги и не регистрация проживающих Ваша доказательная - счётчики, свидетели, регулярность оплаты. Больше похоже на "нахрап"

Пардонте, а я так понимаю, что у автора вопросов есть диплом не только школы, но и ВУЗа? Чувствую себя полным дебилом.

А в чем проблема-то? По жилищному праву оно и даётся каждому нуждающемуся. Социальный найм. Весь 3 раздел ЖК. А есть ещё и разделы и 3.1 и 3.2 и 4

А может все же различать конституционно гарантированный прожиточный минимум и добросовестность поведения должника? Независимо от вашего, никому кроме вас не нужного, мнения о своем величии, в данной ситуации вы просто обязаны обеспечивать права должника. А не со своим непомерным эгом лезть в...

Конечно. И не только. Например, при утрате трудоспособности и реализации имущества - вообще не имеет права на пм и должен сдохнуть с голода. Вы не поверите, но в этой сфере таких очень и очень много, да и судей таких не мало.

Для анамнеза С такого-то по такое был директором Подписывал пустые/ не пустые, разово/постоянно Официальная зарплата да/ нет сколько Получил по факту В курсе/ не в курсе

Реальность угрозы/объект посягательства/наличие состава Если как Вы пишите - попросили быть номинальным директором и дали 10000 то быть честным 5сли сами подписывали не пустые бумаги, а поддельные для кредита, то сложнее Так-то вины как бы не будет, но и соучастие могут А также исходя из...

))) Я считаю моя позиция более правильная - перевести в разряд других правоотношений. Но не лезу. Есть такой тип людей, которые хотят сидеть. Им говоришь, они не слышат и делают по своему, потом сидят ) У всех своя красота жизни.

Отвечу, раз сейчас без "упираетесь" ))) В части 1 статьи 213.13 перечислены условия, при которых не может быть представлен план реструктуризации. Слово "право" говорит о том, что у суда есть такое право, но реализация его должна быть подчинена справедливости судебного разбирательства -...

Да, кстати, это все без учёта обязанности суда удовлетворить это ходатайство по ряду причин Например, при отсутствии дохода )))

Интересно. В Вашем случае по пункту 4 части 1 статьи 223.2 Включайте. Но меня заинтересовал пункт 1. То есть, при наличии иных неоконченных или непрекращенных, нельзя. Какая-то непонятная логика. Если у человека 5 исполнительных по 20000 и их переподают по кругу через 6 месяцев и у него нет...