Результаты поиска

А в чем подвох? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Требования можно предъявлять к должнику, когда Вам заблагорассудится. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Но мы же уже зафиксировали Ваше нежелание финансировать процедуру. :) Во всем остальном, могу сказать, что слухи - это слухи. Каждый сам решает, доверять им или нет. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

К сожалению, или к моей радости, пока удаётся от этого увильнуть. Я пребываю в твёрдой уверенности, основанной на практических бухгалтерских отчётах, что 25000 ₽ за банкротство физика - сумма, которая ниже себестоимости. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Они на этом специализируются, к сожалению. 50% от дохода тратят на знания и умения, юристов и консультации... тогда сами - 61 статья, к ней комментарии и практика. Если у Вас есть опыт - то может получиться. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Мне печально, что у Вас такой опыт. Но я, например, пользуюсь правилом: "Оказанная услуга - услугой не считается". Субъективно - не хочу тратить время, опыт и знания взамен на обещание, что мне потом счастье привалит. Вы же не оплачиваете электричество с условием, что посмотрите, хорошо ли Ваш...

Вопрос в том, планируете ли Вы расходы на реализацию процедуры банкротства. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ст. 61 Закона о банкротстве. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Почему Вы считаете, что ему спишут долг? Посмотрите ветку форума про банкротство физлиц. Не факт, что все долги списывают. Недобросовестность в действиях должника, которая есть по Вашему мнению, можно доказывать в процедуре банкротства. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Думаю, что Вам, в любом случае, необходимо легализовать свои требования в процедуре банкротства. Исход уголовного разбирательства, на данный момент, никому не известен. Если у Вас есть документы, подтверждающие право требования, то их надо заявить. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А Вам не приходило в голову несколько вопросов? 1. "Усреднённая практика некоторых коллег" складывается именно из практики применения закона, который они использовали, достаточно много штудировав не только закон, но и пленумы и комментарии? 2. С вопросом о нужности или ненужности публикации...

Считаю, что отчёт надо делать, в любом случае. Иначе Вам могут вынести мозг и Вы потратите гораздо больше времени, доказывая, что не верблюд. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Предлагаю уйти от нехорошей риторики и разрешите задать один вопрос? А у Вас это не принципиально ли? Потому как, Вы потратили на обсуждение вопроса в три раза больше времени, чем потратили бы на его решение :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ой, не накаркайте :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Так та же, 28 ст. Вопрос ведь в чем... можно не публиковать, если лень. Только эта лень - оплачиваемая. От 25 до 100000₽ Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Я публиковал. Но у меня почти 700 работников. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А Вы какой отчёт имеете ввиду? Финальный или для СК. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Кстати, логично... Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А мне казалось, что Коммерсант - это свыше 500. Действуя добросовестно и разумно, экономя средства должника - нарочно уведомить одного человека. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Хотя :) Оказалось, что согласен :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk