Результаты поиска

Уже ничего не изменится.

Как нет. Заочное электронно для граждан в законе. Масса сервисов для этого. Есть ли в этом только необходимость.

Сейчас сервис начал генерировать даже отправленное письмо с квитанцией об отправке.

Запрос-письмо лично вам отправили?

Думаю, что разные. Еще думаю, что этот нюанс вряд ли кто-то вообще разглядит в этой сто лет назад разработанной форме.

А по нумерации - рассмотрите варианты электронного ведения реестра, руками в наши дни такие вещи делать это потеря драгоценного времени.

Вот такое генерирует ПАУ.

В ПАУ есть, могу посмотреть, прислать.

+1 Могла не знать о поступлении. Когда счетов много и нет уведомлений, вполне нормальная ситуация.

А вы с кем собрания проводили?

То есть полтора года раз в три месяца созывали, а теперь решили, что хватит? :)

Или там даже не введут процедуру. Всё, ясно. И что, как практика привлечения по такой схеме?

В любом случае - такие заявители, как правило, более-менее живые, есть шанс потом с них расходы + вознаграждение через исполнительное производство/банк получить.

Самое забавное, что эти юристы почему-то пребывают в полной уверенности, что располагают каким-либо основаниями для того, чтобы потом привлечь..

У меня все процедуры были завершены. После исчерпания КМ и уступки СО.

Я про кредиторов по текущим и говорю. Они же тоже в отчёте, каждый со своей суммой.

Вы же в отчёте от распоряжении кредиторов указали, там напротив каждого сумма. Нет? Плюс, суд обычно, на основе этого отчёта, указывает в определении каждого кредитора на замену, чтобы потом выдать ИЛ.

Ничего суд разъяснят не станет. Приставы сами обычно по мере поступления ил объединяют производство.

Текущие в сумму ответственности нужно было включать.

+1