Результаты поиска

  1. I

    Поправки в Закон о банкротстве (декабрь 2010)

    Но по большому счету в третьем чтении голосуют в целом за законопроект. Так что если проголосуют "за" то изменений текста быть не должно!
  2. I

    Поправки в Закон о банкротстве (декабрь 2010)

    Только третье чтение пока не прошел. С сайта ГосДумы. "№ п/п: 1 Код: 430965-5 Название: О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О...
  3. I

    Поправки в Закон о банкротстве (декабрь 2010)

    :) Упс. Проект во вложении я и не заметил. Исходя из буквального толкования ст.3. получается, что действительно до 01.10.2011 года обязанности проедения электронов (открытых и закрытых) нет. Но ощущение подвоха осталось. Как то неправильно, что закрытые торги в элетронной форме д.б. начаться...
  4. I

    Поправки в Закон о банкротстве (декабрь 2010)

    Что есть "абзацем первым настоящей части"? Даже не так: что есть "настоящей части"??? Я понял, что это про абзац, где указно про 120 дней!!! Т.е. первый абзац после слов "часть 21 изложить в следующей редакции"!!! Так как про закрытые тогри указано "абзацем вторым настоящей части". Или я не...
  5. I

    Поправки в Закон о банкротстве (декабрь 2010)

    Почему "нет еще дольше"? Я так понимаю если первое объявление было до истечения 120 дневного срока, то только первые торги в обычной форме. Допустим торги несостоялись (частично или полностью), тогда снова публикуемся и эта публикация уже будет после истечения 120 дневного срока, а...
  6. I

    Торгам электронным - быть!!!!!!

    Я думаю, что безперспективно. Торги будут в силе, даже если бы положение и публикация были после 13.10.2010. В таком случае можно КУ "кошмарить", в том числе по отстранению, но торги д.б. в силе.
  7. I

    Недействительность сделок

    Во, теперь более менее все ясно. Конечно можно попробовать оспорить по ст. 61.1, 61.2, 61.3. Зоба, если конечно процедура введена после вступления в силу именений ЗоБА (Закон N 73-ФЗ). Надо смотреть: 1. Когда заключена сделка 2. Цену уплаченную Вашему должнику за эту дебиторку. Если цена...
  8. I

    Недействительность сделок

    Ни чего не понял. Почему договор уступки заключался между должником и новым кредитором (физ. лицом). Договор уступки подрозумевает передачу прав требования. Для такой передачи согласия должника вообще не требуется. И вообще чем нарушаются права должника: был один кредитор стал другой?? Ведь...
  9. I

    Торгам электронным - быть!!!!!!

    +5 :D. Так их, пусть лесом идут в сад)))
  10. I

    Похоже залоговые кредиторы в КП теперь не голосуют?

    Получается так, но банк должен быть только залоговым кредитором, т.е. должник должен быть залогодателем, но не должником по основному (кредитному) обязательству. также не должно быть поручительства. Только залог. Дело А13-11636/2008 Определение от 27.08.2009 по жалобе Тотемских деликатесов.
  11. I

    Похоже залоговые кредиторы в КП теперь не голосуют?

    Я тут в какой то ветке выкладывал судебную практику. Завтра если найду, то повторю. Смысл общий "чисто" залоговый кредитор не является конкурсным кредитором так как не обладает денежным требованием, он лишь приравнен в правах с залоговым в вопросах касающихся реализации предмета залога, а...
  12. I

    Отступное

    А я про что!! Т.е. после взыскания дебиторки и вступления судебного акта в силу возможна передача прав по дебиторке на основании отступного;)
  13. I

    Похоже залоговые кредиторы в КП теперь не голосуют?

    Я считаю, что если кредитор чисто залоговый (т.е. основное обязательство несет третье лицо), то такой залоговый даже в наблюдении не может голосовать по вопросы выбора СРО или АУ!!
  14. I

    Отступное

    Исходя из вопроса. Скажу, что передать право требование о признании сделок недействительными по отступному впринципе нельзя. 1. Оспорить сделку могут только определенные лица. Отступное не сделает кредитора таким лицом. 2. Аналогично по субсидиарке. т.е. в данном случае,до судебного акта...
  15. I

    Нужно мнение о ст. 20.7 Зоб ЛИМИТ РАСХОДОВ

    Не согласен. Не надо ни чего притягивать, нужно толковать закон. А по ГК РФ положекния закона толкуются буквально.. И если только буквальное толкование не дает результата, тогда возможно расширительное. Что у нас в п.2. ст. 20.7 написано: "За счет средств должника в размере фактических затрат...
  16. I

    Нужно мнение о ст. 20.7 Зоб ЛИМИТ РАСХОДОВ

    Согласен. Главное, что бы расходы были предусмотрены ЗоБом!! По моему мнению, здесь имелось, что бы соответсвующие расходы были указано в какой-либо статье Зоба, и что бы эти расходы отвечали принципам добросовестности и целесообразности.;) Но думаю, что практика может сложится по пути...
  17. I

    Совместное имущество ИП

    Опять "Если". Если, сотрудники банка работали добросовестно, тогда да - Банк в "шоколаде", если это термин подходит для кредитора в банкротстве))). Но на моей практике сотрудники банка часто работали не добросовестно(((. P/S Если бы я был наследником(тьфу-тьфу) и знал, что почти все наследство...
  18. I

    Совместное имущество ИП

    1. Это не клиент. 2. Но только в пределах наследства и только после вступления в наследство!!!!!!!!! Т.е. если и предмет залога утерял свою стоимость, а другого наследства нет, то банк курит бамбук))))
  19. I

    Совместное имущество ИП

    Теперь я что то не понял??? С какого клиента??? Он же умер?)) ;)
Верх