Результаты поиска

Согласен. Но: 1. по умолчанию именно управляющий будет за минимальную цену (ведь именно он будет предлагать порядок продажи)?! Тогда разногласия нужно делать от своего кредитора. Наш суд (в свете последней практики, когда все очень тщательно проверяется судом) вряд ли будет утверждать...

Но нужно учитывать "положение на фронтах", а то можно нарваться на жалобы и убытки (читай дело Стретинской). Скажут, что дебиторка была супер крайне ликвидна, а продали за копейки и понеслась жалоба в суд))).

А я думаю, что начальную цену занизили как раз для того, что бы дойти до публички без сильных финансовых потерь. Какой у Вас задаток?

Писали прямо в иске, в разделе (пункте), где просили отсрочку уплаты госпошлины. Отсрочку давали до рассмотрения дела в суде первой инстанции.

1. Вообще конечно "косяк". И тут можно только в объявлении об итогах торгов делать исправление. В других объявлениях делать исправления я смысла не вижу (а лучше спросить у знакомого регистратора, у них немного другое юридическое мышление). 2. Учитывая, что торги уже завершены, проблемы в ФРС...

Все зависит от многих факторов: 1. Когда была публикация о торгах? 2. Ошибка везде? И даже в проекте договора купли-продажи и договора о задатке? 3. Когда начался (начнется) или заканчивается (закончился) прием заявок? 4. Когда сами торги Возможно уже не чего исправлять)))

Согласен. Но Прасковья и Коля наверно писали не именно про этот случай, а про свое наболевшее. Тут еще какой нюанс имеет место. Например, все пишут, что АУ Биркле или АУ Стретинская очень плохие АУ, но 7 судей (первая, апелляционная и кассационная инстанция) с их позицией согласились. Поэтому...

Опять ситуация изменилась. Оба кредитора (Банк и поручитель) прислали согласие на оставление за собой(((. Думаем обратиться в суд в порядке статьи 60 ЗоБа, прикрыть свое самое "уязвимое место"))). Вот только требование не знаем какое указать.(( Может у кого идеи будут?

Писали примерно следующее: Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо...

Так же объясняли, + у нас было порядка 150-200 исков к физикам.))) Видимо не хотели принимать.

На отказ в принятии, я писал в СОЮ, что они нарушают конституцию и пренебрегают правовой позицией КС РФ о доступности правосудия и обеспечения права на судебную защиту, в том числе при отсутствии денежных средств. В целом из текста было понятно, что это последнее китайское предупреждение. И СОЮ...

Небольшие изменения в ситуации, ну как небольшие, вот такие: Банк отказывается от оставления предмета залога за собой. Что делать? Предлагать поручителю-залогодержателю? 1.Если да, то должен ли он что то перечислить Банку-залогодрежателю, например, исходя из соотношения их сумм требований к...

Исходя из этого права на получение части залога равные А исходя их этого имеет преимущество. Как то все неоднозначно в позиции ВАС РФ. В любом случае спасибо за обсуждение. Будем думать и формировать позицию.

А что то кроме задатка оплатили уже? Если только задаток, то это одно, а если заплатили 99% от цены договора это уже другая ситуация. Имхо, если он будет расторгать в случае оплаты Вами значительной суммы от цены договора уже после заключение договора и наличии от Вас письма, что Вы все оплатите...

В какой реестр? Реестр кредиторов? Реестр платежей (картотека по счету)? Реестр текущей задолженности? Вы про что?! Пишите более развернуто! А то ваши вопросы аналогичны вопросам: За что? Как? Что делать?

А Вы, простите, кто? Фирма X? Фирма Y? Или представляете интересы КУ? Что хотите: проиграть, выиграть или что-то третье? У меня первое, что напрашивается это оспаривание сделки по возврату недвижки по судебному акту, как сделки с преимуществом. Но это совсем другое требование.

Банк кричит, что он обладает преимуществом. Что залог в пользу поручителя это последующий залог. У меня тоже возникли сомнения. Эти сомнения из простой логики. Если такую практику организовать, то можно поручителю заплатить 10 рублей, включиться в реестр как залоговый, наравне с банком, и при...

Есть предмет залога. Есть Банк - залоговый кредитор. Есть поручитель, который погасил часть задолженности и по регрессу включился на эту сумму в реестр, также как залоговый кредитор. На первый взгляд оба залоговых кредитора (Банк и Поручитель) в равном положении с равными правами. Иного я не...

Не согласен с судом. Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве, имущество должника, балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном кредиторами. (В отличие от пункта 3 статьи 139, которая говорит, что имущество продается в порядке...

Я думаю здесь главное не зависимость лиц, а безвозмездность сделки. Какие основания были именно для дарения? Т.е. почему отдал бесплатно, если мог продать на рыночных условиях? Кроме того, могут признать, что лица не заинтересованные, но сделка с была с заинтересованностью.