Результаты поиска

Если филосовствовать, то любая вещь в прошлом или будущем не будет в том состоянии котором она находиться в настоящем (износ, ремонт, улучшения, повреждения всегда имеют место быть). Вопрос в том является эта вещь (в вашем случае здание) той же самой вещью (с улучшенными свойствами) или это уже...

У вас будет ретроспективная экспертиза, т.е. на дату сделки. Техники на дату сделки уже не существует, поэтому осмотр ни чего не даст. Возможна экспертиза стоимости только по документам. Другой вопрос, что один оценщик может сказать (уже после назначения экспертизы), что в договоре об отступном...

Требовать вправе и уменьшения цены и расторжения договора и возврата всей суммы и даже если покупатель физик, то и компенсацию морального вреда вправе требовать, но вот вряд ли удовлетворят данные требования. А что Покупатель не мог ознакомиться с товаром (земельным участком) до участия в...

Все может так и есть, но в если по бух.отчетности дебиторка есть, а первичных док-в нет, то тогда нужно истребовать док-ты у бывшего директора/ликвидатора. Если не передает, тогда кредиторы (ФНС в частности) может требовать субсидиарки бывшим руководителям, а до этого не всегда...

Мы думали об этом, но это почти всегда будет нарушением очередности. Текущие (налоги, 4 очередь) почти всегда есть, а значит сначала тут надо гасить. Можно нарваться на жалобу ФНС. Думали и просто какой то платеж ошибочный организовать, но это порочная практика. Надо, что бы все было по Закону...

Если есть предмет залога, и есть в реестре 1 и 2 очередь, то в любом случае они будут гаситься (ну либо аналогичные текущие платежи) из 15% (20%). А если их нет, ну тогда на нет и суда нет))). Мое мнение, есть 1 и 2 очередь или нет, принципиально это ни чего не меняет. В целом позиция судов по...

Добрый день, коллеги. Возник вопрос. Что делать с общим имуществом и улучшениями помещения, когда залоговый кредитор оставляет помещения (предмет залога) за собой. Должен ли залоговый кредитор возместить стоимость этого имущества? Какое можно подать заявление в суд в рамках дела о банкротстве...

Здесь потеря отряда!))) Но в любом случае согласен с Вами.

Было сплошь и рядом, а теперь все реже...все дальше

У нас есть одна зацепка на будущее, но такая очень очень "тоненькая". Это Постановление Президиума ВАС РФ от 14.05.13 дело №16423/12. Но там немного о другом, но все же как косвенный аргумент пойдет (Имхо).

Молодцы, голосуют ногами!)))

Всем так кажется, а суду нет))). Я с этими делами знаком немного (особенно А13-4986/2011). Там все мероприятия, какие только возможно были выполнены. А не пошли в ВАС потому-что не хотели формировать "плохую" практику, а шанс именно такой практики был очень велик. Решили, что будем ждать Пленума...

Я тоже сомневаюсь. Но лучше бы однозначно и точно, чем отписка, типа, нет оснований для передачи дела в президиум. P.S. А то у меня по списанию банком задатка указали, что нет блин оснований для передачи в президиум, хотя практика в разных регионах кардинально разная и по моему мнению есть явный...

Когда мы в детстве играли в футбол, то в конце игры, в целях мотивации, кто-нибудь кричал "кто забьет последний гол тот выиграл". Дак вот тут последний гол за ВАСей. Счет может быть хоть 50:0, но если ВАС принципиально, подробно и обоснованно выскажется в другую сторону, то выиграет "0". )))

К сожалению для нас и счастью для Вас, Воронеж это не СЗО.

По себе могу сказать следующее. Я как и все ждал положительной практики (в рамках СЗО), поэтому сдал декларацию по УСН (отразил доходы от предпринимательской деятельности) и сдал декларацию по НДФЛ (нулевка) и стал ждать. Через 2-2,5 месяца мне пришло письмо, что я как АУ должен свои доходы...

Пока АУ получают только акты камеральной проверки, ФНС предлагает представить свои возражения и выносит Решения по результатам. Сроки для обжалования скорее всего пока еще не прошли. Поэтому, скорее всего АУ ждут каких-либо изменений в практике СЗО, но я пока не слышал, что кто то успел подать...

В Северо-западе давно такая практика (отказывают в процентах, если в составе третьей очереди погашен только залоговый кредитор). Дел уже достаточно много. Обоснование простое (но очень размытое и непонятное): проценты полагаются за гашение (полное или частичное) реестра, а погашен только один...

В нашем регионе (Вологда) ФНС в отношении АУ проводит камеральные проверки, выносит решения, которыми доначисляет НДФЛ от деятельности АУ, начисляет на налог пени и привлекает к ответственности. Как то вот так

В праве понятия нравиться закон или нет отсутствует. Закон суров, но это закон. Более того, даже если исходить из юрикосоциальной справедливости, то должно быть 13%. Нас закон по сути приравнял к адвокатам и нотариусам. Они платят 13%. Почему доходы от деятельности в качестве АУ должны быть...