Результаты поиска

Как зачем? Вот пример. Текущая цена публички, скажем, 1000000 руб., в смысле минимальная. Я подаю заявки от своих 5-рых по цене 1000000, 1100000, 1200000, 1300000, 1400000. Потом подает кто-то со стороны на 1250000. Вот я и признаю своего на 1300000. А если у меня только 1000000 и 1400000, то...

За своего ОТ, родимого)))). Сам, в смысле лично как АУ не торгую, чтобы не попасть на "недобросовестность и неразумность". Вот думаю, как привыкать к новым реалиям. Кстати, вижу здесь снижение издержек, связанных с изготовлением программ. Это плюс. И вообще плюс в том, что побеждает тот, кто...

Если ОТ не сможет видеть ценовые предложения, он сделает так: отправит от своих 5 участников предложения с разными ценами, а потом откажет тем у кого повыше по причине неправильного оформления.

Плакать будут сисадмины - больше программки составлять будет не надо для подачи заявки

А зачем стремиться попасть первым в публичке? Цена же снижается уже потом. Можно с тем же успехом подать заявку на повторные торги, никуда не спеша. Публичка начинается с цены на повторных торгах.

Терпилой при банкротстве может оказаться каждый, смотря как повезет

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1aec3493-2741-47e4-98fa-b1280ce6efb9/A12-13445-2010_20120123_Postanovlenie%20apelljacii.pdf Я все равно сторонник того, чтобы на месте ликвидатора от директора получить конкретные документы с их перечислением. Эти конкретные документы ликвидатор потом передаст...

Я конечно конкурсный. Но ветку открыл ликвидатор, вот я решил как-то ему подсобить. У него наверное нет такого помощника)

С таким помощником, конечно, от кредиторов отбиваться веселей

Но с другой стороны ликвидатор тоже может ссылаться, что получил вот столько и больше ничего. Это лучше, чем "40 папок с делами" и печать.

А чем он его подставляет если описывает что передает?

А за выложенную практику спасибо. Почерпнул полезное, в частности, ликвидаторам нужно при получении дел от бывшего руководителя самым тщательным образом описывать те документы, которые им передают

А кредитор потом скажет - так я вам предъявлял требование, ну не вам лично, а в арбитраж и деньги взыскал. В данном случае риск велик. Если закону следовать - то с Вами согласен, а если добросовестно или разумно? Это уж как суд решит, а он, как показывает практика, спуску не даст.

Законы у нас такие, что можно дать, а можно и не дать. Вот ВАС в выше цитируемом решении тоже расширительно подходит к формированию промежуточного баланса. Давайте представим ситуацию: Я-ликвидатор. С моего ЮЛ взыскали деньги. Еще до моего назначения. Я опубликовал объявление в вестнике и...

Вот еще одна ВАСя с той же темой: не уведомил кредитора, более того, я понял, что если сул взыскал деньги с должника, то долг все равно надо включать в промежуточный баланс...

Если не заявился при банкротстве в АС - может быть и нет, а при добровольной ликвидации как видите не все так просто. Мои утверждения не категоричны. Я считаю, что в свете решений ВАС нужно еще каждого кредитора известить письменно, и тогда только можно решить, что его нет. Банкротил я такие...

Ст. 9 ФЗоБ 1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи...

Можно сразу после получения свидетельства. А кредиторами указывайте тех, кто числится по балансу. В тх адрес можете и направить копии заявления о признании банкротом. С подачей заявления о банкротстве как раз не затягивайте. Суд при признании банкротом не будет руководствоваться данными, чьи...

Мажоритарный или миноритарный... "В настоящее время каждый имеет свое право":) Придется Вашему КУ более внимательно отнестись к формальной стороне своей работы. Если жалоба миноритария будет необоснованной, наказанием для него могут стать судебные расходы. На будущее скупайте самых мелких...

Да он один - добросовестность и разумность.