Результаты поиска

Тут равноценные объекты поэтому на выбор должника.

Все верно. Напишите письмо должнику с предложением оставить одно жилье за собой. Сошлитесь на ППВС.

Как Вы примените ст. 387 ГК РФ без договора или поручительства? Чисто неосновательное обогащение ст. 1102.

Да.

Нужно смотреть документы, бухгалтерские, кредитные договора если есть.

Поэтому разрешили изымать единственное жилье.

Денис для этого нужно смотреть материалы дела.

Нужно смотреть документы. Но шансов мало сразу говорю, т.к. налицо аффилированность.

Пока Вы есть у нас есть хлеб. Еще раз спасибо. Лишний раз убеждаюсь что не зря выигрываю судебные обособленные споры у Вашего брата. Удачи.

Очень рад что у нас такие самоуверенные управляющие. Спасибо Вам за это.

Еще раз если видите я писал о необходимости ознакомления с документами. Вы говорили о невозможности в принципе совершения такого процессуального действия кредитором должника.

Бред не пишите пожалуйста.

Видно товарищ прав. Я про О как, так значит при определенных обстоятельствах все таки кредитор может обжаловать решение о признании должника банкротом и введения процедуры реализации. Выше Вы было категоричны, указывали на то, ни при каких обстоятельствах такое невозможно. Так что не пример...

Вот прямо знал, поэтому вот Вам судебный акт.

По собственным процедурам не могу, профессиональная этика.

Нет он должен Не совсем. Он как кредитор должен не допустить включения иных кредиторов, поэтому если кредитор подал заявление и должника признали банкротом это как раз способ защиты нарушенных прав.

Абсолютно. Он восстанавливается. Поверьте веду такие дела.

Правильно. как только определением суда его требования принимают к рассмотрению он вправе обжаловать решение о признании должника банкротом и введение реализации имущества.

Это чего ж неправильный то? Вопрос именно в этом и состоял как и когда обжаловать судебные акты на основании которых кредиторы включились в реестр

И что прямо все модели поведения разработали? Не видя документов? Мой совет бегите от таких "спецов".