Результаты поиска

По моему, никак. Возможно, если заключить мировое соглашение с кредиторами. Иначе , на мой взгляд, не получится. Мероприятия-то завершены не все: в наличии дебиторка двух управляющих на 2,5 млн., чтобы что-то с ней сделать нужно назначать третьего ФУ. Пора бы уже совершить целенаправленный...

Вам? Выиграть все суды, получить право собственности на 1/2 квартиры. Другие способы - для лиц, участвующих в деле.

Два раза да. Эта практика существует и она распространена, но только той поры, пока кто-то не начинает ей противодействовать.

Почему бы и не публиковать если уж она назначена? Жалко что ли? Правда в приведенном примере не понятно: вроде и дата есть, но написано, что не назначено.

Я бы так не делала. В этом случае управляющий должен будет послать заключение о преднамерянности в правоохранительные органы, что чревато длительными и бессмысленными переписками. Напишите: "продажа должником автомобиля за один месяц до подачи заявления имеЛА БЫ бы признаки преднамеренного...

Это не мы "уверенно пишем об этом". Это презумпция , установленная законом: если ты заинтересованное лицо - ты знал, что целью сделки было причинение вреда кредитору. А заинтересованным лицом (и это опять говорим не мы, а установил закон) являются супруг, родственники по прямой восходящей и...

На мой взгляд эти аргументы к сути вопроса не относятся. А вот все эти аргументы - относятся и дают все основания для оспаривания дарения.

Скоро в Консультанте появится, время терпит (у меня).

Вышел Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 31.05.2024 № 343 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила подготовки отчетов финансового управляющего"...

А чем Ваше вознаграждение предусмотрено? В законах такого нет. Суд в определении установил? Не нужно. У меня таких вопросов не возникает, решаю их с заказчиками до начала процедуры.

А спросить у управляющего Вы не пробовали? Мне, например, было бы совсем не жалко выслать текущему кредитору выписку с движением денежных средств по счету.

Вот поэтому я не люблю отвечать не зная номера дела - сначала скажут одно: а начнешь отвечать, выяснится прямо противоположное:

Со дня на день увидим...

Вот-вот... + возврат государственной пошлины за подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов будет текущим платежом, значит и 5% среднего удовлетворения требований кредиторов на сегодня, скоро станет несбыточной мечтой!

А мне показалось, что требования кредиторов теперь не только оплачиваются государственной пошлиной, но и заявляются только через МойАрбитр, или это действительно так? Т.е никакой почты , никакой сдачи через канцелярию?

Стр 112 из 119. Сама и не выдержала бы, не дочитала б. Спасибо.

Согласно условиям задачи продажи предмета залога не будет.

Не вижу, что иначе. ВС как раз и говорит, что рассчитываться деньгами от продажи незалога нужно со всеми, включая банк: " погасив после поступления в массу средств, не связанных с продажей предмета залога, требования кредиторов третьей очереди, за исключением банка, арбитражный управляющий...

Только что так и продавала. Правда супруг, который не в банкротстве не сопротивлялся. А чего б ему сопротивляться когда половина от стоимости имущества зарегистрированного за супругом -банкротом гораздо дороже чем то, что за ним.

Распределять пропорционально между всеми кредиторами третьей очереди, включая залогового кредитора.