Результаты поиска

Это как? Научите! Не встречала ни одного управляющего, работающего на таких условиях.

А оплату почтовых расходов, объявления в Коммерсантъ, сообщений в ЕФРСБ управляющий, будучи премного благодарен за счастье проводить процедуру, оплатит из собственных средств.

Вот и еще один аргумент в пользу банкротства с планом реструктуризации долгов. Очень сомневаюсь, что Вашей ситуации стоит с ними связываться. Вы шутите? Договориться с банком за работника банка? Нет, не договорятся. В банкротстве о рассрочках договариваться не нужно. Ищите управляющего.

Если реструктуризация как процедура банкротства, а не внесудебное соглашение с банками, то ни о каких новых обязательствах речи нет. Это честно и правильно.

Легальной возможности сохранения земли нет. Все, что Вам предложат "освободители от долгов" - незаконный схематоз.

Каждый выбирает по себе. Судебное возможно. Рассчитаться с долгами. Никакого смысла нет. Это грубейшее нарушение закона. Т.е. варианты погашения задолженности в реструктуризации Вы не рассматриваете принципиально? Считаете, что лучше уволиться с официальной работы и годами ждать у моря...

А40-255058/2023

Тогда понятно. Возьму на себя смелость отнестись к Вашей оценке управляющих снисходительно, не исключено, что Вы с управляющими-то ещё и не сталкивались, кроме конвейерных винтиков, которые управляющими по сути не являются, только профессию унижают.

Именно так. Наивно, никто Ваше дело не ведет.

Как-то по разному мы профессию управляющего воспринимаем. Извините, а Вы сами - управляющий?

"Закон, что дышло: куда повернешь - туда и вышло", на мой взгляд эта поговорка наиболее применима именно к закону о банкротстве, а арбитражный управляющий, как давным давно очень точно отмечено одним из управляющих на нашем форуме это именно тот самый "дышловерт".

Интересно, что такое 20 лет суммарного опыта работ? С момента введения банкротства граждан и десяти лет еще не прошло. Имеется в виду 10 управляющих с опытом по одному году?

Интересно, ничего подобного не замечала. И от кого или чего я подневольная?

Могут быть. Но процедура зависит от управляющего и банкрот мог его выбрать сам, но обратился к тем, чья задача вешать на уши лапшу и собирать по 180 тыс с каждого страждущего, ни за что при этом не отвечая.

Феникс. Может и другие кредиторы про Ваши долги забыли, зачем же им напоминать?

А ведь Вам все на форуме говорили - не нужно с юристами договариваться, нужно с управляющим, до сих пор не поняли...

Оснований для рассмотрения в деле о банкротстве не вижу. В конкурсном производстве второй год сужусь с банком в общем порядке (отказ в закрытии депозитного счета и возврате средств). Первую и апелляционную инстанцию проиграла, кассация отменила и направила на новое рассмотрение.

На все заданные вопросы могут ответить только кредиторы. Но лучше такими вопросами кредиторов не озадачивать, сами же сказали, что до звонка Фениксу он ничего делать не собирался.

Сегодня впервые за последние полгода пришло сообщение об обновлениях от стража.

Многие не работают или работают не официально и скрывают доход, у значительной части размер заработной платы в районе прожиточного минимума. Такая заработная плата как у Вас в банкротстве - редкая редкость (при таком размере кредиты обычно не берут, а если берут, то без банкротства справляются).