Результаты поиска

Разумно отправить по эл почте. Ну да, перс. данные и коммерческую тайну выкладывать в общий доступ - очень разумно и добросовестно. Помнится, даже за выкладку протоколов наказывали.

В целом правильно. Надо смотреть еще порядкок исчисления транспортного налога (с налогами у меня хреновато)

1. Берите за основу цену фактической реализации, составляйте пропорцию и раскидывайте. 2. Да. Налоги не забудьте заплатить вперед.

ПМ выдается в одном размере независимо от количества ставок.

Не надо. Надо бюллетени прикреплять.

У нас не цель ПОСАДИТЬ должника, а исполнить свои обязанности АУ.

А может наоборот, есть основания прийти к выводу о наличии состава в действиях должника?

КУ, конечно.

По практике для рассмотрения вопроса нужен ФУ.

Просто посредник обосрался и не хочет компенсировать из своего кармана "профессионализм".

Если ФУ в своем уме, - в суде эту сделку рассматривать не будут потому что перспектив по оспариванию нет.

нет

Обращаться к КУ чтобы он выплачивал ПМ и обратился с иском о выплате зп.

Ну мне тоже АС Свердловской области постоянно пишет. А я пишу в ответ каждый раз, что законом не предусмотрено и что если они хотят чтобы я публиковал, - пускай пишут опубликовать - тогда я опубликую в силу обязательности исполнения судебных актов. А так, поскольку я не опубликовал, - я не имею...

Делается через нотариуса и не от большого ума, если КП введено. В зависимости от того, что на ООО "Ромашка 1" есть. Может, там есть имущество, лицензии, или портфолио работы по контрактам...

Потому что они хотят деньги. Просто за то что они есть. В этом вся суть посредников. В зависимости от умения собирать и заполнять бумажки. На мой взгляд - ничего сложного. В любом случае лучше получить личную консультацию у профильного юриста. Это не так дорого, как шанс попасть в возможные...

Либо составлять заявление и банкротиться со случайным АУ за депозит (что само по себе не плохо), либо искать АУ и с ним договариваться напрямую. "Конторы" - шляпа.

Пусть будет. У Вас нет законного основания проводить собрание с ним. Нет законного основания удовлетворять его требование. Шепните ему чтобы обесп. меры сам закинул, - вы хороший, но мешает плохой суд - резолютивка сразу появится. ;)

Хм... интересно суды подменяют понятия "совместная" собственность термином "общая". Спасибо. Ну ладно, мне же проще.

Проводите с имеющимися. Это проблема мажоритария, если он не догадался обеспечительные меры бахнуть.