Результаты поиска

Обязала - проводите. В минимальном объеме повестки.

Только что хотел написать об этом по цитате из Вашего предыдущего сообщения :-)

И даже не заикаться о них

Простить нет желания?

:-) Нет конечно... Но когда они на её награды посмотрели...

Прасковья, огромное спасибо за практику и доброе отношение к высказанной мною проблеме! Мой вопрос имеет один отдельный оттенок - связанный с тем, что Кваттро выводил деньги по основаниям "под отчет" и "на хозяйственные нужды". И, хотя в практике основа - это незаконно увеличенная зарплата...

Иногда - совершенно по моральным основаниям. Моей тетушке - герою войны (два ордена и куча медалей) точно никак нельзя было отказать именно по моральным соображениям. А по законным - сколько угодно.

Жесть. Думаю, вот где-нибудь есть форум, на котором обсуждают вариант полной люстрации института арбитражных управляющих. Даже понимаю, какие там аргументы используются. Более того, уверен - аргументы вполне логичные...

Да. Безусловно. Но судья человек, и психология срабатывает, разве нет?

Самый простой способ - это устранить причину подачи заявлений. Далее - идти в ФАС (они точно откажут) и в АС. Признавать результаты торгов недействительными. Но для этого сначала надо доказать, что Вас незаконно отстранили от торгов. Если в условиях проведения имеется ограничение на то, что...

Ничего подобного. Моральные основания тоже бывают, и для меня, например, это не шутка. А иногда даже очень не шутка. Однажды я помог оформить в собственность постройку, которую без разрешений сделала на своем участке ветеран войны. Администрация не желала помогать ей. Суд в итоге помог. И спора...

Не думаю, что мир развалится именно из-за этого. И вот почему. Во-первых, я не вижу того, что именно "все так рассуждают о бесполезности", как это делаю я. Многие - в том числе и Вы, рассуждаете иначе. Считаете, что можно повлиять на ситуацию. Было бы здорово. Но считаю, что мне не стыдно будет...

:-)

Понял правильно. Я просто иллюстрировал объяснение судей ВС, куда обращаться - Ваше предложение - считаю бесполезным как раз именно в виду этого мнения судей ВС, которых видел вживую и с которыми разговаривал.

Нет. Наверное, я неправильно понял вопрос, пока много смеялся над основой сообщения Дениса))), извините. Когда писал свой ответ, думал, что дело о банкротстве уже открыто, а вам надо вступить. Так он был задан в названии темы. Если дела ещё нет, то тогда - подавайте иск обычным порядком...

Это да, согласен. Много оснований. Но не отсутствие таковых. Но, если заметите, Parventa, я отвечал именно на случай, указанный нашим коллегой - что суды БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО регистрируют собственность. Давно занимаюсь. Ни разу такого у меня не было. Поэтому попросил - с великой вежливостью...

Спора действительно иногда не бывает. Мне приходилось без спора, например, устанавливать через суд право собственности на гараж, который стоит на участке более 20-ти лет. Спора не было. Но оснований достаточно. Без суда администрация его не ставит. А оснований в таких случаях всегда много - и не...

А вот здесь оснований точно нет. Сами признаёте )))

Во всех этих случаях основа вполне просматривается.

Написать заявление в то самое дело, где банкротят Вашего должника, с изложением Ваших требованием и указать все доказательства. Есть правда варианты, просудиться в СОИ, но не всегда и - зачем?