Результаты поиска

Толкование может кому-то и помочь.

Дело у меня далеко не первое, и всегда практически (кроме одного случая, когда не подавали на субсидиарку, потому что бывшие собственники, продавшие предприятие новому, просто рейдерили его - там не было причин ни к убытку, ни к дополнительной ответственности) был убыток и была субсидиарка. Если...

Извините, Александр. Я больше не буду. Обещаю. Мне совершенно не хотелось задеть Ваши чувства или как-то по-другому сформировать у Вас негатив. Просто писал, раздумывая, читая тему и сообщение. И у меня, кроме извинений, есть вопрос. Это правда, что Вы в Росреестре работаете?

Вот через федресурс проскочило: "Требование ФНС возвратить гонорар управляющего и переложить на него расходы на оплату услуг привлеченных лиц является допустимым средством правовой защиты, так как именно он виновен в недостаточности средств должника на их покрытие, заключил ВС РФ".

Точно. Это как раз мой случай. Спасибо!

Не дает, но зато многое другое очень даже дает. Есть информация, что у Кваттро о подсудности заговорят - вот и ответ. Спасибо огромное!

По поводу "давайте выясним" :-) (1) Заявление подано в порядке ст.15 ГК РФ. То есть - о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков. Проходит несколько заседаний, на которых судья упорно говорит о том, что рассматривается дело о субсидиарной...

Всегда к Вашим услугам.

Это заблуждение. Вопросы есть. Во-первых, почему это он должен быть недружественным? Из-за того, что 25 тыр-процедура? А что, за 50 тыр он должен быть дружественным? Ничего он не должен. И за 25, и за 50 и за 200 можно быть одинаково недружественным. Практика - пожалуйста: третье лицо...

14.13

1. Закон такого не требует. Но и не запрещает :) 2. Как в одном месте, так и во всех остальных. Это как жонглирование. Знаете, что такое жонглирование? Подбрасываешь и ловишь один мячик. Потом добавляешь к нему второй. Потом третий, потом четвертый и так далее. При этом каждый из мячиков ловишь...

..., тем более, что в этом случае краткость не только сестра таланта, но и не мачеха гонорара

Ну я-то как раз не АУ, а скромный помощник. Не совсем компетентный, к тому же. Кваттро действительно из двух шаров один потерял, а второй сломал. Банки нам все что могли - дали в наблюдении.

Не буду корректировать предыдущее сообщение, как-то получилось, что этот вопрос пропустил. Ответ простой: обычное заявление. Потому что по тексту оно абсолютно обычное. За исключением нескольких слов :-)

Не кокетничайте, Прасковья :) - Видно невооруженным взглядом, что мне приятно, что у нас дискуссия. Мне понятно, почему Вы задали именно такой вопрос. И - спасибо за него. Ибо да. Обязательно, но несколько позже. После некоторых, интересных для меня обсуждений, потому что мне важно именно в...

К сожалению, да. Это точно подтверждено ЦБ? Они ведь могут и не согласиться с этим мнением. Вернее, у них может быть свое. А пункт очень важный. Делайте строго по закону. А дальше, в зависимости от ОНФ (с) Денис Лобаненко и Прасковья-матушка. То есть от обстановки на фронтах. Может быть и...

Вот это зря. Значит, у Вас пока ВрУ, а не КУ. это обычное явление для наблюдения - зайдите на ЕФРСБ в любой отчет АУ по наблюдению, увидите отсутствие инвентаризации ВрУ виднее, конечно. Но и Вам так выгоднее. А оно преднамеренное? Во славу Божию и удачно отработать!

Рекомендую быть уверенным в том, что Ваши 800 будут стоить меньше и Вы сможете их взыскать в реале. И лучше не проводить процедуру, а использовать её как рычаг. Можете, если срок вышел.

Самый лучший способ - это показывать законность Ваших действий. И в материальном, и в процессуальном плане. В Ваших мероприятиях должны быть выполнены все нормы права по составу, последовательности и срокам. Замечание ЦБ очень общее в Вашем случае - если, конечно, Вы его написали именно так, как...

Спасибо, Леха. Хоть Вы и Прокурор :-) Когда я писал свое "простить нет желания?", я имел в виду именно риск возврата полученного долга в конкурсную массу нового дела.