Результаты поиска

Технический и финансовый вопрос на стыке земельного, гражданского права и закона о банкротстве... В лот включен залоговый объект недвижимости (здание в смысле) и незалоговая земля под ним и под еще тремя незалоговыми объектами (тоже зданиями но маленькими). Как так исторически сложилось - вопрос...

Небольшой ап темы - 24.04.19 в ФАСЗСО рассмотрение кассационной жалобы Тема - 7% с выручки от продажи совместного имущества Позиция 7ААС и АСНО - 7% от доли супруга - банкрота При этом уже есть разногласия с залоговым кредитором (удовлетворены в первой инстанции) где меня обязали всю долю...

Попробую по сути новую тему начать в старой но с похожим смыслом... Должнику доначисляют налог штрафы пени... До банкротства Должник погашает обязательства по налогу за 6 месяцев до банкротства Должник погашает обязательства по пеням и штрафам после введения наблюдения (сильно после введения...

Решение простое - пусть третье лицо само подает заявление о банкротстве

Сдается мне что во втором случае (проблемы, долги, работники) представитель будет избран сразу Равно как и "треугольник будет выпит, хоть он параллелепипед!" А первый расклад допустим как раз в том случае когда нет долгов, работников, прокуратуры... Тогда и нарушение прав замучаются доказывать...

В какой то степени это так... С другой стороны, проводить собрания работников с оплатой Коммерсанта и ЕФРСБ при отсутствии кворума и какого бы то ни было волеизъявления (когда нет ни одного бюллетеня) - считаю бредом в высшей степени... Первый раз перед первым собранием кредиторов провели -...

Пленум целый.... И там последние два пункта самый цимус... Реквизиты не помню, но найти не сложно :-)

Предположу что до декабрьского постановления Верховного суда... Мне кажется после него глупые попытки сбора несостоявшихся собрания работников должны отойти в историю :-)

Багамаеву - то есть Вы считаете что если собрание не состоялось по вине отсутствия интереса работников, то его необходимо дублировать постоянно и регулярно? Мне кажется логика сбора по необходимости даже после несостоявшегося вполне работает - если работник потребует - можно и провести, а если...

Перечитал крайние сообщения - интересно, почему ФРС который должен следить за исполнением буквы законы полез в аналогии и попытки трактования смысла закона... Отдельно не отдельно - по Должнику все отсортировали и все просмотрели, две кнопки и десять нажатий... Этак заключая одновременно десять...

Это не обязанность... Это право... За неразумное пользование которым может последовать разумное наказание... Простите но вопрос глупый ИМХО Определитесь сначала со статусом своих требований - реестр, текущие, зареестр... И делайте что считаете разумным и добросовестным... А суд и кредиторы...

Там за неподачу заявления... Естественно возникли обязательства после - меньше чем реестр...

Простите великодушно если дублирую вопрос, на который уже ответили! Но все же были ли у кого споры относительно того на основании чего суд заменяет кредитора в обязательстве по субсидиарной ответственности и выдает исполнительные листы? Сам свято верил что это делается на основании отчета без...

Значит кто то изъявил согласие... Хотя с другой стороны, по идее творчество в какой то мере... Но позволяющее нам спокойно отказываться от навязанных тыжюристами процедур за которые они собрали денег за подготовку документов и заявления и отгребли в сторону... Теперь такие процедуры будут брать...

Если вы не видите в отчуждении (продаже) залога без согласия залогодержателя ничего предосудительного - наверное ни по каким :-)

А почему или?

Эт не по возрасту, эт от уважения к кругозору... И не только :-)

Нет не текущие

А какую помощь вы хотели от скудной вводной? Особенно с учетом что уже в реестре... Спорить надо раньше, в момент начисления санкций или в момент включения в реестр...

Мне кажется можно пойти сразу третьим путем... С привлечением в качестве третьего лица ВУ... Ну и представителя работников разумеется тоже... Первые два - время потянуть только... А по сути все в любом случае сведется к третьему шагу...