Результаты поиска

Самые потрясающие. Нашли доказательства, а ген директор старого ООО чтобы избежать наказания дал показания что его принудил владелец.

Тогда какое вознаграждение?

Запросил выделенные тома банков. Там то все есть в выписочках и документах.

Так процедура завершена или прекращена?

Я сейчас так привлекаю, правда физика, создателя таких ООО.

Там похоже нет больше Лехи. А жена его вместе с финансовым управляющим имущество его дербанят

Абсолютно правильная позиция. Именно в этот момент происходит нарушение прав кредиторов - отсутствие удовлетворения их требований в полном размере.

Тогда Вам будет не просто.

В том что нет финансового стимула или кто то из кредиторов заставляет.

Главное на почте сейчас все изменилось.

Не только нужно доказать взаимосвязь между не передачей документации и возможностью пополнения конкурсной массы. Например, в связи с невозможностью оспорить сделки из за этого и т.п.

он как КДЛ так устраивает.

Читаю. Когда Смысловский осуществлял сделку на сыновей он имел задолженность перед налоговой инспекцией за период 2012 -2014 год, т.е. перед кредитором, который потом включился в реестр и его требования были признаны обоснованными. Если бы требования налоговой не были бы признаны обоснованными...

Тут в чем дело, что у господина Смысловского в феврале образовалась задолженность в размере 311 миллионов рублей, а сделку со своими сыновьями он совершил в декабре, т.е. уже имея обязательства перед кредиторами. Это юридически значимое обстоятельство.

Банкротсво Администрации Президента подойдет

Интересная новая практика суда. Не добросовестное поведение не обязательно доказывать, можно не освобождать от долгов просто так.

Тут особый порядок получается это называется разворот судебного акта при отмене в апелляции

Апелляционному обжалованию подлежат только не всупившие в силу акты. Для вступивших в силу предусмотренно кассационное обжалование

Думаю тут Вы правы

Определения в делах о банкротстве рассматриваются по специальной статье 223 АПК РФ