Результаты поиска

Процедура банкротства уже завершена. В строгом соответствии со ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве"

А что тут обсуждать? К чему Вы вознаграждение КУ приравниваете? К выходному пособию и оплате труда лица, работавшего по трудовому договору или к вознаграждению автору результата интеллектуальной деятельности? "Блажен, кто верует, тепло ему на свете";)

Да. Нет.

Абз. 7 п. 1 ст. 57 ЗоБ связывает возможность прекращения производства по делу только с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр. Наличие зареестровых требований не препятствует прекращению дела о банкротстве, поскольку они могут удовлетворить свои требования в рамках...

А кто до судьи информацию донес, шум поднял;)?

Не понял:oops:! А зачем залоговому кредитору определение суда?

Уже было сказано, что Ваши действия по отстранению КУ не имеют смысла. Назначить своего Вы все равно не сможете, да у Вас его и нет. Смысл может быть только в двух случаях: -ради выкупа своего долга (достать своими жалобами ради этого), -ради смены АУ (для этого нужно найти кандидатуру и...

Включите такое положение в утверждаемый порядок продажи.

А почему собственно? Например имущество залоговое. В силу п. 6 ст. 213.14 план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога. Согласно п. 4 ст. 213.26 продажа предмета залога осуществляется в порядке...

С какого перепугу их закрывать? Делать нечего? Такой обязанности у ФУ нет.

Ой, да читайте на здоровьичко - http://www.sro-paritet.ru

В каком пункте ППВАС № 17 об этом говорится?

Касатик, если Вы хотите получить от кого -либо ответ, то не заставляйте народ читать объемные документы целиком и долгими зимними вечерами гадать, а что же Вы все-таки имели в виду! Вы что, не можете сразу процитировать суть?

А Вы читать умеете;)? На всякий пожарный процитирую: Разве что-то не понятно;)?

А с чего бы ей сниматься? Хоть какое-нибудь основание назвать сможете?

Давайте упростим вопрос: Конечно возможна! Но это будет нарушением ПВУ/решения кредиторов/ действующего законодательства

Несмышленыш это тот, кто считает, что проект договора, который управляющий направляет победителю торгов согласно п. 16 ст. 110 нашего Dura lex, должен быть подписан. Несмышленыш считает наличие печати обязательным условием для соблюдения простой письменной формы сделки.

Простите меня пожалуйста! Челом бью, шляпу снимая, низко кланяясь... ЗЫ: Все же какое дикое количестве несмышленышей, лезет в в торги как мухи на... (оно самое)... Терпения всем!!!!

Извините пожалуйста, больше так не буду:confused:. Не интересно мое мнение, - да бога ради;)! Не очень то и хотелось бы им разбрасываться:) Тем более я уже все сказал:p: