Результаты поиска

обязан и обязан рассмотреть и признать его обоснованным или нет в судебном заседании

Вот и разница наших с Вами советов. Выслушав Ваш Дмитрий помчится к псевдо юристам и выложит кучу денег, ломая голову как выйти из ситуации по жилью. А всего то прийти в судебное заседание и заявить о необоснованности требований, сославшись на Пленум ВАС, причем бесплатно!!!! Так что суди сами...

Вы хотите уже сейчас напрячь Дмитрия?

брошу не признают, тем более а АС г. Москвы. Знаю точно.

по существу нужно не допустить признания заявления обоснованным

пост 381

Вопрос по существу, то что заявление его кредитора арбитражный суд еще не признал обоснованным и не ввел реабилитацию. Договор займа нужно просуживать, а у его кредитора - физика нет судебного решения. Нужно возражать против признания заявления обоснованным. Вот это по существу.

Самое главное никто не дал Дмитрию 321 совета по существу его дела.

Был и отказ от приватизации (от доли) за право без срочного проживания

Абсолютно правильный судебный акт. Однако теперь жиль можно исключить из конкурсной массы, поскольку оно является единственным на момент признания должника банкротом.

я правильно понимаю 15 т.р + 25 т.р. депозит + 15 т.р. судебные издержки =65 т.р. стоимость всей процедуры со сбором документов и до принятия отчета фу судом.

15000+ это не ограниченность затрат?

Это означает не освобождение от долгов

Простите Олег Михайлович Свириденко, не признал. Сомневаюсь очень, Вы ее вообще не знаете

Вы практику то изучаете?

100% согласен, не освободят от догов

не освобождение от долгов

а на каком основании выдают новые исполнительные листы?