Результаты поиска

это чем же мягче

все судебные акты подобного рода в основном отменяет только кассация

А чего же он не обжаловал то

А Вы попросите сразу суд не админштраф им впоять а высшую меру дать. Причем суду объясните, что Вы брали у них деньги и Вы такой прямо пушистый и хороший.

читайте внимательно ст. 446 ГПК РФ

Я наоборот за Вашу работу, ведь такие "специалисты" дают нам хлеб.

А я не представляю кому может помочь человек не владеющий языком юриспруденции. "Пуки в лужу" к сожалению дорого обходятся людям связавшимися с такими вот "заказниками", и с этим уже не раз приходилось сталкиваться.

род моей профессии несколько иной, я помогаю людям обманутым вот такими "заказными" юристами.

благадетель

Более того максимальное удовлетворение требований кредиторов это правовая цель банкротства согласно ст. 2 ЗоБ.

До сих пор я слышал про заказные убийства. Заказное банкротство это конечно сильно.

Изложить ст. 2 ЗоБ - реализация имущества - реабилитационная процедура ........в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и последующего освобождения гражданина от долгов. Чтобы суды не писали, что освобождение от обязательств не является правовой целью банкротства.

Заплакать можно. Оговоренный результат интересно об этом знают судьи?

Право собственности еще не перешли к победителю торгов. Правообладателем по прежнему еще является старый владелец.

да

точнее не скажешь

Дорогие коллеги а почему Вы не ставите во главу угла судебную практику. Любой судья может к бубеням запороть самое легкое дело.

Так вот в этом деле я представлял должника

В кассации пока не встречал, может укажите номер, а в апелляции да

очень 22% дел заканчиваются не освобождением