Результаты поиска

Великий Новгород. Тут тоже особо нечего комментировать, только по другой причине - тут слишком много всего... Тут на Ярославовом дворище было вече..., тут стоит кремль..., тут в кремле памятник тысячелетия России..., тут Софийский собор - древнейшая церковь на территории России..., тут по...

Псков. Основная достопримечательность тоже крепость. Она такая большая, необычная по размеру, что её ядро, центр, детинец даже называется не кремлем, а кромом . Стенами обнесена вся центральная часть города. Может быть поэтому они в очень разном состоянии: от блестящей части для туристов - до...

Изборск. О годе основания спорят, но он никак не позже 862 г. Основная достопримечательность, конечно появилась значительно позже, но каких-либо комментариев не требует. Крепость:

Я тут не при чем. Привела же ссылку, спрашивайте у автора - https://zakon.ru/blog/2016/05/06/ba...akticheskie_osobennosti_provedeniya_procedury

АС Владимирской области Статистика заявлений о банкротстве граждан за октябрь 2015 – апрель 2016 Всего подано 172 заявления. Классификация по реакции суда (на 30 апреля 2016 г.): Без движения – 37 Приняты к производству – 40 Возвращены – 17 Введена процедура реализации имущества – 54 Введена...

Тут ошибка: не Данилов, а Данилова (вот и Владимир в десятку попал)

https://zakon.ru/blog/2016/05/06/bankrotstvo_fizicheskih_lic_statisticheskij_obzor_i_prakticheskie_osobennosti_provedeniya_procedury Статистический обзор банкротства физических лиц с 01.10.15 – 31.03.16

Считаю, что нет. Согласна с определением о завершении процедуры реализации имущества должника по делу № А45-20605/2015: "Поскольку требования кредиторов в процедуре банкротства не заявлено, основания для реализации имущества должника с целью расчетов с кредиторами, отсутствуют."

Не надо "ля-ля". Чем проще тем лучше: "Гражданин обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда судебное разбирательство было отложено. В дополнение к вышеуказанному заявлению прошу признать должника несостоятельным...

Отсутствие объявлений, отсутствие торгов в случае если будет 2 желающих, и т.д..... Да вот,- Положение о порядке продажи - не понравилось, а Положение о порядке продажи 2 (которое я и раньше размещала)- утверждено.

Никакой связи между автомобилем в розыске и отказом во введении процедуры реализации имущества нет. Совет: прежде чем думать о подаче заявления на банкротство, выберите и договоритесь с управляющим! Не занимайтесь самолечением! Не надо при помощи зеркала самостоятельно вырезать аппендицит...

Изначально я так и написала. Судье не понравилось. Из-за 1000 руб. лишних расходов и в отсутсвии необходимости ускорения, с судьей решила не спорить, сделала так как его устроило.

Если как кредитора указали, то остальное без разницы, практического значения не имеет.

А такой версии, что его следовало вписать в журнал в качестве кредитора, Вы даже не рассматриваете?

Да На любой, где сможете. Например на свой личный. Не знаю. Пока такие вопросы есть (а будут они еще долго), никому не советовала бы планировать заочные собрания. Не знаю. Более того, и знать не хочу, поскольку предлагает план не ФУ, а кредитор или должник. Вот пусть и ищут, а я посмотрю...

Ни в коем случае, просто Ваш вопрос тут никому не интересен, разве не понятно?