Результаты поиска

Замечательный ответ! Все бы так отвечали! У суда к ФУ вопросов не возникнет! А что Вас не устраивает?

Как это нет! Вся страна давно гудит, а Вы не видете - http://www.bankrot.org/threads/sud-zavershil-proceduru-i-soxranil-dolgi.36786/

Если копию заверить не забудете, то конечно!

Дело №А12-48067/2015: - Заявитель выбрал в заявлении Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». "Авангард" отказался. - Заявитель уточнил выбор и указал Некоммерческое партнерство по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива». "Инициатива"...

https://verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

АС Владимирской области Статистика заявлений о банкротстве граждан за октябрь 2015 – март 2016 Всего подано 142 заявления. Классификация по реакции суда (на 31 марта 2016 г.): Без движения – 36 Приняты к производству – 43 Возвращены – 10 Введена процедура реализации имущества – 33 Введена...

И в чем была проблема озвучить это всё в суде и привести надлежащие доказательства? На мой взгляд никаких проблем кроме квалификации управляющего и представителя должника тут нет!

А обе судьи правы! С одной стороны, конечно же нужно исключать прожиточный минимум, в случае если его ошибочно включил в конкурсную массу ФУ , а с другой стороны, конечно же не нужно исключать прожиточный минимум, в случае если ФУ соблюдает действующее законодательство и не включил его в...

Да что это такое вы говорите, господа? Подавать жалобу на приставов за то, что они не оканчивают исполнительное производство, а не покладая рук, не поднимая голов трудятся над получением банкротом денежных средств в возмещение дебиторской задолженности? По моему надо как-то поосторожнее с...

Правильно. За счет гражданина. Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минэкономразвития РФ от 10.08.2010 N 358. Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2010 N 402 утвержден новый порядок возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований...

Поживем-увидим, в смысле дождемся -почитаем!

Я уже где-то цитировала Владимирский прецедент - отказ во введении реализации имущества в пользу реструктуризации долга - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/86e550ab-69f2-488c-a1e9-a4b99e362810/A11-13260-2015_20160310_Opredelenie.pdf : "Учитывая наличие у гражданина ежемесячного дохода более 35...

С молотком и карточками.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2be6cebd-e282-4728-ac73-3fb783841631/A11-11381-2015_20160324_Prochie sudebnye dokumenty.pdf Аналогично Аналогично

Вчера свой черновик разместила - http://www.bankrot.org/threads/finansovyj-analiz.35900/#post-178951

Как по Вашему я могу ответить на вопрос можно ли мне верить? С интернетом у Вас всё в порядке, ничто и никто не мешает всё проверить самому. Правильно! Именно на это лирическое отступление и не стоит обращать внимание.

1 260 000 руб.

Нет, это как раз и есть то, что называется - Решение!

АС Владимирской области выступил с заявкой на прецедент! В деле № А11-13260/2015, в рамках которого должник уже вроде бы привычно ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, определением от 10 марта 2016 г. суд отказал и ввел реструктуризацию долгов: "Оснований для удовлетворения...