Результаты поиска

Оплата расходов по п.2 или п.3 ст.20.7 Согласно п.2 ст.20.7 в размере фактических затрат осуществляется также и оплата судебных расходов, в том числе госпошлины. Согласно ст.101 АПК судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек. Согласно ст.106 АПК к судебным издержкам относятся...

И подписания (не подписания) первичных документов. Сумму требования выявляет суд. Данный вопрос не регламентирован, считаю в 9 графе надо указывать конечный документ, подтверждающий требование - вступившее в законную силу решение суда, если оно есть. Если в реестр кредитор вступает без решения...

Достаточно реквизитов решения АС от 2009

По такой логике все присутствующие кредиторы будут как раз ознакомлены и это отражено в протоколе и их голосованием в бюллетенях:wink: А то что они "не приняли к сведению" это уже они тешат свое самолюбие:rofl: и никакой роли в дальнейшем играть не будет

С целью отражения в протоколе отчета. И присутствующие на СК с ним ознакомлены в полном объеме. Тогда не будет возможности привлекать АУ по основанию не доведения до кредиторов отчета в полном объеме. Но это индивидуально, обязанности такой нет:wink:

Тема немного другая, но то же по 2 очереди. За несколько месяцев до введения КП руководитель некоторым работникам поднял з/п в 2-3 раза. Оснований для поднятия нет. 1. При включении в реестр урезал начисление до предыдущего штатного. Жду жалоб в суд. ;) Вопрос знатокам: как процедурно...

+1. Желаю удачи

Да, третьего искать надо. Подпись в акте инвентаризации = ответственность, взятая подписью. Остальное слова. Суду нужны бамажки

Голосуем за принятие отчета к сведению, для страховки... Утверждать отчет кредиторы не в праве

Господа и дамы, есть у кого какие мысли?

Мнение судьи: 61.6 в части взыскания денег применяется только когда нет возможности возврата имущества в конкурсную массу физически - снесено здание, техника порезана на лом и т.д. А если имущество физически существует, то тогда плиз, в борьбу, и дальше по цепочке. Правда борьба прописана только...

А чего Вы хотите то? Прекратиться, банкротиться по обычной процедуре или побадаться с налоговой? По названным признакам доказать, что Вы не отсутствующий в судебном заседании сможете. Но надо ли это? Если есть сверхдостаточное имущество, то может прекратиться? Все от целеполагания

В продолжение темы Есть у кого какие мысли, с какой целью дядя Вася дал такое разъяснение? Разъяснив таким образом еще больше запутал судей, или некоторые наши судьи все усложняют и их мысль убегает намного дальше Васи:confused: или не применяя 61.6 в части взыскания денег встают на защиту...

Интересное постановление. Чего только не бывает в светлых головах нашей фемиды. Жаль нет прямого указания о взыскании денежных средств

+1 Всегда контролируют сроки полномочий

Да, ситуация моя, только у меня проще, без притворных схем. Банальный увод активов через куплю-продажу по цепочке:( Даже не интересно. Первая конечно постаралась привязать признание сделки недействительной с признанием недействительными корпоративных действий, удлинив тем самым процедуру...

Спасибо Александру Максименко, помог с практикой по первой инстанции. Может у кого есть практика по данному вопросу второй и третьей инстанции? Вводная следующая: Оспаривается сделка должника по 61.2 п.1 (продажа недвижки по заниженной стоимости) первая инстанция. Имущество было продано...

Первый и запрошен, все по п.1 ст.61.6. Судья в сомнениях, ждет практики, и было бы не плохо ей ее предоставить

Доброго времени суток, коллеги. При признании сделки должника недействительной по п.1 ст.61.2 закона о банкротстве судья в замешательстве как быть. Имущество ответчик продал третьему лицу. 1. Может применить ст.61.6 и обязать ответчика в случае невозможности возврата указанного имущества в...