Результаты поиска

было бы интересно на этот момент посмотреть ! у нас по п.2 61.2 по первой инстанции ответчики,третьи лица и должник вообще не явились,все уведомлены надлежащийм образом. ну поведенческая аномалия такая - че,иск ? да и хрен с ним, без нас ничего не докажете,а мы не придем ! )))) но апеляцию...

ничего не работает !

в части того,что активы не выводил или выводил ?! тогда надо обжаловать все, а у нас должник обжаловал только часть

....кыстати, в другом деле попросили обеспечительные меры по обжалуемым должником судебным актам во второй инстанции. Вторая инстанция отказала по единственному основанию - нет документально подтвержденных доказательств,что ответчики выводят имущество !))) Мотивировку сегодня выложу. Таким...

там масштабы такие - размер необходимого встречного = валюта балланса работающего предприятия

Должник физик,жулик,банкрот. Движение денег по мнимым собственникам - детям. По первой инстанции опрокинута серия сделок должника на основании 61.2 Лица, с которых взыскали деньги в КМ, загадочно молчат,никуда не апелируют. Но должник делает выпад в сторону апелляции - "не доказано,что...

ссылка битая само собой, встречное предоставления - это выход но увы, Голодранец,встречного предоставления нет. да и с учетом формалистической парадигмы ....ять мышления наших судов, можно и без встречного предоставления остаться )))) у классика по другому : "зачем покупать завод,когда можно...

Это понятно, что арестовать по максимальному размеру возможно нарушенного права. Но как связать предмет иска фактически по 218 АПК с последствием в виде ареста ? это был первый вопрос,который я задал. получил ответ : производство узкоспециализированное, ЕИО - он же технолог,плюс со своими...

это хорошо,что с критикой заходите,только давайте без обвинительного уклона,не в уголовном процесск пока еще !))) я не спрашиваю,молодец КУ или нет ?! ))) кто есть на картинке,мне тоже интересно ?! с чего ему реестр гасить, если валюту балланса ООО1 на дебеторку растащили,тухлую,но...

всем привет ! ищу совета или таблэтку для предпринятия контрмер при следующих обстоятельствах : Вводная - коммерс, единственный учредитель и гена ООО 1, не справляется с дебиторкой и залетает в банкротство. Дебиторка есть, не сказать чтоб живая,но реальная. В предбанкротный период создает ООО...

......и опрокидываются по немотивированному заявлению ответчика. нарушен фундаментальный принцип - последствия имеем без права на состязательность !!! в общем даешь новый пленум ! действующий ни о чем и речи о баллансе интересов быть не может. а коммерсанта всея Руси давно пора в...

оспорил,естественно отказали и по первой и по второй,сейчас как раз жду когда вывесят определюшку,чтобы хоть понимать,чем мотивировали отказ. мое наблюдение - в материальном отношении, в части последствий, отпределение об отмене (или не отмене) обеспечительных мер суды отождествляют с...

помоему банкрот чета темнит ! здесь,как вы любите говорить, слово их трех букв,которое обычно обозначает НЕТ !))) с 2017г. записи в ЕГРЮЛ имеют правоустанавливающее значение ( как в ЕГРП) и предполагают отсутствие пороков сделок с долями

Дадада,какая замечательная схема ! Сам недавно с такой столкнулся,когда только только конкурсное ввели - но сразу забросили обеспечительные меры и разбирают обоснованность такого заявления по одной счет фактуре на одном судебном заседании,а сами с дебиторкой должника еще ничего не сделали...

это не сделка должника , это ненормативный правовой акт общества, в части касающийся прав должника,не более корпоративные отношения,засиленные правоустанавливающей записью в ЕГРЮЛ и уж точно не сделка,совершенная за счет должника ! ))) там еще другое условие есть - наличие именно ущерба...

......это точно так ! но я же говорил, и так и получилось - ключ к оспариванию по 61.2 - это осведомленность покупателя, которая презюмируется при отсутствии иного. а все остальное - цена,соотносимость- это все надстройки

вот нашлась тут некая аналогия......... Верховный суд с этими решениями не согласился, указав на то, что дети могут выступать «мнимыми собственниками» в интересах родителей. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/23/11/2021/619ca2f69a794704e7b964a1

Между тем вопрос стоял простой, но острый - какие такие отношения у несовершеннолетних детей должника в субъектами, которые неразрывно связаны ( заинтересованные лица) или аффилилованы с личностью самого должника ?! Промолчали и совершеннолетние на момент оспаривания дети, и сам должник -...

Всем доброго ! Жулик в реализации. Скрывается от ФУ - прожиточный минимум не устанавливался,фактическое место жительства не известно и сведений от доходах нет. Имеются несовершеннолетние дети,единственным опекуном которых является сам жулик - доказано !!! Обнаружены движения по счетам...

это мы с тобой это понимаем, великолепно понимают и суды....... а есть ли кто-то,кто именем Российской Федерации и волевым решением такое заявил ?