Результаты поиска

Сильвер, а у меня есть не подтвержденные сведения, что у него (Ребгуна) было письмо от союза страховщиков о том что при его активах допстраховку ему никто в России оформить не может. Правда или нет не знаю, но говорили в страховой компании

При нахождении всей страны в залоге у банков работать на банк (например на многоуважаемый и много хочащий всегда Сбербанк) в ИП Глава КФХ за 30 т.р. за процедуру конкурсного производства я не буду...наблюдение провести возьмусь, чего бы нет (притом что чаще всего документов нету, а пустой анализ...

Мне еще интересно, каков будет статус этого документа? И с какой даты его подлежит применять, если примут в данной редакции?

Рекомендую посмотреть дело о банкротстве КПК Семейный капитал, там скоро появится определение от 31.01, кредитор просил в восстановлении срока имея на руках исполлист. До свиданья, уважаемый кредитор, добро пожаловать за реестр

Можно, если последний захочет. Все дело в том, что многим залогодержателям это выгодно, а многие не догадываются насколько это выгодно. В противном случае конкурсный управляющий будет зарабатывать, иначе ему не то что на вознаграждение, на компенсацию расходов не хватит

Дмитрий, при всем уважении, нет ощущения что это перебор? У меня сейчас ип и КФХ на конкурсном производстве, по ип высуживаю неосновательные погашения с кредиторов, по КФХ около 50 объектов недвижимости в трех местах, и за всю работу мне предлагается 30 рублей за процедуру вне зависимости от ее...

Кстати самое прикольное что это мы не доказывали...и в договорах этого тоже не было, на основании которых строился иск. Во блин, сам не внимательно прочитал... спасибо, проверю :-)

Отлично, только фотоотчета по заказу народа опять не будет, забыли :-(

Дмитрий, у меня с обой айпэд, так что можно не передавать-сам прочитал, спасибо! Боюсь что в полном составе (то есть если бы нас было больше трех) разойтись могли бы под утро. И чаем (хоть и вкусным) точно не обошлось бы :-)

Сильвер, браво! Долго мы тут эту тему обсуждали, мне кажется теперь можно точку ставить! Разумность и доброовестность во главу угла!

Ну дык кто же? А ты кто, от крой личико Гюльчетай (с) Белое солнце пустыни, пол в данном случае не имеет значения

Бывает и так, а иногда приезжает помощник, привозит больничный лист, и тут к управляющему претензий быть не может Остальные поводы для отложения считаю неразумными. Хотя как вариант управляющий ехал на собрание и попал в ДТП- тут тоже обязанность ждать ГИБДД, в общем управляющий чист

Заключение мирового соглашения невозможно без согласия на него конкурсного управляющего, даже проведение собрания кредиторов с данной повесткой никак не повлияет на мировое, поскольку оно - сделка, стороной выступает должник, а должник продает имущество... :-) и не хочет заключать мировое. Более...

Наталья, я тоже часто бываю в процессах, думаю что ты в курсе :-) И тоже думал как и ты, пока не нарвался на весь тот негатив, который излагал в жалобах и кассационных обжалованиях вплоть до ФАС (в ВАС решил не ходить, смысла не увидел после трех пролетов в трех инстанциях)...да, убытки не...

Александр, почитайте мою практику, может у Вас мнение и изменится. Найдите контр доводы, которые я найти не смог

Тигресс, чего же ты меня в свое время не поддержала судебными актами, где управляющего обелили? Помнишь когда я тут помощи просил по жалобе на меня? Я ведь весь интернет обыскал, но ничего в ольху управляющего не нашел. Так что у судов пока мнение одно, подтвержденное моей отрицательной...

Да есть разница, конечно СРО в сложной ситуации. С другой стороны по итогам пяти наказаний нет ни одной дисквалификации, ведь так? Следовательно ошибки не такие существенные. Ну и в суде это могут быть наказания за несвоевременные проведения собрания, разве нет? Так то без конкретики судить не буду

Ну на самом деле мне кажется что конкурсной отобьется от жалоб, поскольку при принятии отказа от иска суд проверяет, не нарушает ли отказ права третьих лиц. И потом фразой о том что отказ не нарушает ничьих прав будет прикрываться как преюдицией.

Сейчас оспариваю две передачи залогов кредиторам-банкам по закону 2002 года за три месяца до банкротства, до ФАС суды считают что все нормально (вплоть до того что сделки типа в рамках обычной хозяйственной деятельности), пошел в вас-слава богу одно дело истребовали, второе на рассмотрении.

Да всякое бывает вообще то. И адекватных кошмарят, и не адекватные без жалоб сидят и в ус не дуют По мне сейчас в СРО две жалобы на рассмотрении, одна полгода назад рассмотрено, косяк подтвержден. Так то все по ситуации и по отношениям АУ-СРО