Результаты поиска

Мне кажется, что та очередь, которая была установлена "до", так и останется. А по новой текучке определять в очередь в соответствии с новыми правилами. По крайней мере, я так поступил с привлеченными лицами. Суд, вроде, не возражал.

А какого рода у Вас имущество изъятое из оборота? У меня был спор по объектам ГО.

Простите, но где Ваша логика? Если это первая процедура в этом деле, которая введена после вступления в силу данного закона, то он точно применяется :) Отправлено из моих iPhone или iPad используя Tapatalk

Она должна быть физически на каком-то из дисков, в любом случае :) На Яндекс диске, у Вас информация-то хранится на жёстком :) Да и не доверяю я полностью облаку. Должно быть что-то, что можно взять в руки и запереть в сейф :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

До сих пор ни с одной проблемой не сталкивался. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

А как быть с этим? : Определение Конституционного суда от 17 января 2012 г. N 14-О-О: «Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам...

У меня три рабочих места ПАУ. Одно я превратил в "базовый-сервер", в настройках двух других рабочих мест просто ввел сетевой адрес диска "базового" компа на котором хранится основной файл базы данных - "ama". Вот и все. Никакой синхронизации не надо. Есть и второй вариант. На "базовом" компе...

Я не знаю. Дождитесь следующей процедуры, а пока наложите дополнительные меры обеспечения. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Я все задумываюсь о правильности Вашего подхода.... Вы ссылались на выдержку: "В то же время наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено...

А если жалоба есть, но её пока не рассмотрели? Рассмотрят, например, через 3 месяца... Что публиковать? Или публиковать только после рассмотрения? Или после окончательного рассмотрения со всеми препирательствами? Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

То есть, два раза публиковаться?! Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Уже ничего... Спасибо за то, что вернула меня на твёрдую землю :) Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Но мой опыт возмущён :) Как показывает практика, сначала предоставляешь немножко информации, идёшь на уступку там, идёшь на уступку тут.... А потом кредиторы начинают требовать все подряд и тогда, когда им хочется... Отправлено из моих iPhone или iPad используя Tapatalk

Меня смутило основание их требования - "в связи с производственной необходимостью"... Не могу мысленно связать производственную необходимость кредитора с договорами должника....

Та знаю. Ты права, спору нет. Смысл вызывать агрессию кредитора? Тем более, не вижу причин скрывать факты своей деятельности. Придется им предоставить реестр из 2-х договоров :)

Напишите этим 30 арбитражным управляющим запрос, чтобы они предоставляли сами Вам информацию о таких фактах. Вы сможете сэкономить массу времени, тем более, Вам за это не платят... Хм... А если платят, то тогда придется немножечко поработать :)

Вот начал сомневаться. У него есть возможность меня кошмарить, но придраться ко мне он не может. Опять же, он попросил представить договора, заключенные от имени конкурсного управляющего, а у меня КП, я все договора заключаю от имени должника....

Этот кредитор был хороший и положительный до момента, когда я согласился признать его кредиторские требования. После этого произошли внезапные изменения :)

Так у меня только 2 недели назад был СК по итогам КП, в четверг процедуру продлили на 6 мес. Что им мешало задавать вопросы на СК или придраться к отчету?

А добровольная помощь следствию чем поощряется? :)