Результаты поиска

Интересно, а какие у Вас есть варианты ответа на глубокомысленный вопрос: А почему бы и нет?

"Вам шашечки или ехать?" (с) Вы хотите ткнуть СРО носом в незаконные действия , а потом проходить в нем стажировкуo_O? СРО в стране 51 штука, не нравится тут, идите в другое!

Не правильное понимание! 1. Транспарентее надо быть , товарищи! 2. Никакой коммерческой тайны в конкурсе ( ст. 126) 3. Думая об интересах должника и кредиторов, не стоит забывать об интересах общества (п. 4 ст. 20.3):p! 4. С такой логикой опять к тогам с молоточком придем;)?

Результатами технологических работ на ЕФРСБ массы крайне не довольны (передаю от имени и по поручению;)). В уведомлении о получении требования кредитора все поля для заполнения были нормальной ширины/длины, а стали узёхонкими крайне неудобными для заполнения колоночками. Картинка в приложении.

А почему бы форум не полистать? Или ответ на Ваш вопрос чем-то отличается от вопроса, который уже больше года задает себе каждый арбитражный управляющийo_O? http://www.bankrot.org/threads/vkljuchenie-v-efrsb-svedenij-o-poluchenii-trebovanij-kreditora-v-dele-o-bankrotstve-fiz-lica.35830/#post-173664

Это главой о банкротстве граждан урегулировано. Ст. 213.7 И где там публикация об инвентаризации;)? http://www.bankrot.org/threads/opis-inventarizacija-imuschestva-grazhdanina.36384/page-3

Такой необходимости нет. Но лишние деньги уже истрачены - необходимости публиковать инвентаризацию тоже нет.

Учитесь пользоваться возможностями форума. Справа вверху есть поле "поиск". Нашли бы сразу - http://www.bankrot.org/threads/oformlenie-ocenki-imuschestva-grazhdanina.36736/ Снизу есть раздел "похожие темы".

Не восприимчивость к увещеваниям может исправить обращение в суд;)

Неправильно поняли!

Первое бесспорно правильное высказывание Прасковьи по теме:p;).

Зачем? Банку проще утвердить порядок продажи без публикации в Коммерсанте.

Вот! Всех устраивает! Чего огород городить? То следующий раз не будете начальную цену завышать:p. Опять нечего огород городить! Т. о . приведенные расчеты показывают абсолютную ошибочность вывода Прасковьи о том что Как раз для миксеров разница есть и для АУДИ из примера anru есть ( и то...

Не совсем "иные правила", а "иные в некоторых деталях правила". (Вот критикнул, так критикнул:)) Именно так! Как хочу, так и понимаю/применяю;)! Я уже сказал, что с теоретическими изысканиями не спорю и в них не участвую. Какая разница покрываются расходы на реализацию залога на торгах за счет...

Сначала вычитает расходы на проведение торгов. Расходы на обеспечение сохранности не вычитает, потому что вычитать нечего.

По существу теоретические вопросы не рассматриваем:p:);)

Этот аспект для меня практического значения не имеет. Мой АУ с расходами по сохранности предмета залога не сталкивается и сталкиваться не собирается. Есть банк, есть должник сами охраняют, пусть и охраняют дальше!

А кто/что мешает? Как по другому-то? Это что, не текущие платежи первой очереди?

Нет. Не "можно"! Нужно:)!

Да. А как управляющий будет искать и сколько на это истратит, договаривайтесь на берегу (до подачи заявления). Да. Если такая реализация случится.