Результаты поиска

Мы тут с Investmen за конкурентность бъемся, а он(n):)

И я об том же

Ерунда! На конкурентность торгов это не влияет никак! Конкурентность торгов снижается если задаток становится выше чем цена продажи. И именно об этом неоднократно сказал, процитированный Вами, ВС Простая логика! Задаток в твердой неизменной сумме это проще! Понятнее! Удобнее! Что несомненно...

Категорично, это как раз у Вас:p. Взяли позицию ВС по конкретной ситуации и пытаетесь её применять во всех ситуациях подряд, ни к селу ни к городу;).

Нет! Ситуация была в том, что задаток был установлен в твердой сумме и рассчитывался от первой начальной цены торгов. При этом продажная цена на периоде была ниже чем установленный задаток. Суды сказали, что это неправильно.

Ущербная логика;). Но приведенные Вами конкретные примеры никак не соотносятся с нашей ситуацией... Абсолютно! Совсем! Полностью! Всецело!

Нет! У нас не англо-саксонская система права:p.

Вы меня не слышите? Это было сказано про другую ситуацию!

Точно так же: это не тот случай о котором мы говорим! Задаток для торгов путем публичного предложения устанавливается в размере 200 млн. рублей, а продажа имущества состоялась на этапе снижения цены до 60 млн. рублей

И что? Повторюсь: речь идет о случае, когда текущая цена 100 руб., а задаток в процентах от первоначальной цены равен 8 000 000 руб. Наши случаи не имеют к этому примеру никакого отношения! У нас задаток тоже в процентах от начальной цены (выражен твердой сумме), но он меньше цены даже...

Об том и речь! Мы его и устанавливали, устанавливаем и будем устанавливать в твердой сумме! Нет ничего препятствующего этому!

Там совсем другой случай! Цена на периоде 100 руб., а задаток требовали 8 000 000 руб. Это действительно - жесть(n). ВС безусловно прав! А в наших примерах все нормуль:)! Хоть задаток и постоянный и взят от начальной цены, но он меньше чем цена на любом из периодов.

Это общее правило. П. 26. ППВАС № 35: При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства...

-1. Почему "кажется";)? Бред и есть:)

http://www.bankrot.org/threads/citatnik-foruma.31539/#post-199187 http://www.bankrot.org/threads/citaty-o-bankrotstve.47/

Было бы профинансированное желание, а возможности найдутся:)

Ошибаетесь. Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом 3. Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления...

Сточки зрения буквы закона - да. Но ведь не по понятиям это:)! Отвлечемся от текста, применим систематическое толкование, уясним смысл правовых норм путём сравнения с другими нормами, выявления связей в общей системе правового регулирования и конкретного места в нормативном акте, отрасли или...

Видел. А вот хочет ли он получить если требование не предъявляет догадаться не мог! Кто кого не пожалеет - большой вопрос:p;)

В очередь текущих задолженность попадет, только после предъявления требования. До этого момента никаких нарушений, никакого ущерба нет и быть не может.