Результаты поиска

Имею ввиду, что если было решение суда мотивированное иначе чем об этом же в пленуме, то чтобы его пересмотреть по новым обстоятельствам надо чтобы прошло менее 6 месяцев со дня вступления его в силу до опубликования пленума (т.е. момента появления новых обстоятельств).

Т.е. если четыре управляющих одновременно причинят убытки каждый минимум на 3-5 млн., то можно спокойно искать другую СРО? А если один на 5млрд., то ничего страшного.

насколько я знаю, по-моему, по Закону о СРО, не может быть взыскано более 25% от компенсационного фонда, или я ошибаюсь?

Ну не так все плохо, насчет 3-х годичного срока все-таки перебор, т.к. шесть месяцев. поскольку заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, но не позднее...

У нас в суде пока еще ни разу не сталкивался, все по старинке письма, телеграммы.

В решении интересно написано - суд смсками уведомил управляющего вот так наверно: "Жду в три, не опаздывай, твой уважаемый суд:)"

Просто есть люди, которым надо что-то делать, привлекать к ответственности по формальным основаниям, принимать сомнительные законы, затем поправки к ним, каждые полгода менять бланки, формы и т.п., создавать видимость бурной деятельности. При этом им абсолютно пофиг на действительные цели...

Так я про это и говорю, Законодатель вообще мало задумывается над тем, что принимает, где-то заинтересованность, где-то просто пофигизм и безграмотность. Почему например при реализации залога залоговый кредитор - банк получает 80%, а залоговый кредитор не банк - 70%? Закон изначально был...

Ага точно, а изначально Законодатель когда писал Закон о банкротстве и предусмотрел срок 5 дней так сделал, чтобы доставить некие неудобства кредитору?

Обращайтесь в суд с заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости аренды за период с момента обязанности передать помещение, может это на него подействует.

Ничего не путаете с номером дела - А53-12233/2009?

Ну конечно же имел ввиду Закон о банкротстве физ.лиц.

У меня после обсуждения только одна идея возникла - Надо срочно менять законодателя на вменяемого, Идея не креатиффффная, но утопическая. Вместо того, чтобы наконец-то принять закон о банкротстве ФЗ, убрать дублирование публикаций в коммерсанте и ЕФРСБ и тем самым удешевить в разы процедуру...

уже проверил (назначил собрание без ефрсб), пока тишина, посмотрим...

Блин запутали совсем, я уже переживал, что в ЕФРСБ не опубликовал о собрании, оказывается зря... Нафига писать, что распространяется на собрания после 01.01.14? Уже попал недавно на жалобу от росреестра за неопубликование отчета оценщика и инвентаризации в ЕФРСБ. И какой сейчас смысл...

Ну вот так примерно и сделал, все что осталось перевел себе с назначением, "возмещение расходов арбитражного управляющего". Т.е. когда надо будет платить за публикации, заплачу со своего счета, получается как-бы заранее, авансом возместил. Понятно, что нарушение, но думаю, если будет жалоба, то...

Ухты, а какое СРО можно по-секрету?

А что теперь если уведомлять нарочно за пять дней собрание уже никак без нарушения п.4 ст.13 не провести?

у меня та же проблема: взыскал дебиторку, деньги пришли на счет, после погашения 1 и 2 очереди текущих деньги еще остались, есть долги по текущим налогам, инкассовых пока нет, но могут скоро появиться, к торгам приступлю где-то через месяц не раньше (т.к. разногласия по положению), других...

Ну правильно меня последствия более всего и заботят, здесь же все люди вооруженные знанием и опытом, ветераны боев с упором, росреестром и кредиторами в затяжных судебных заседаниях, поэтому и спрашиваю совета.