Результаты поиска

Заявление об освобождении или о прекращении дела в связи с отсутствием финансирования....

В зависимости от того каким образом это нарушение повлияло на расклад сил в "обстановке на фронтах";).

Решение суда вступившее в законную силу.

Для ответа на Ваш вопрос рекомендую изучить Гражданский кодекс РФ части первая, вторая, третья и четвертая, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ и Гражданско-процессуальный кодекс РФ ..., причем от заглавной буквы до «тиража» и «типографии»..., и это только для начала..., для общего...

Ну так у Вас совсем не та ситуация, чтобы КУ соглашался без торгов! Чего ж огород-то городите почем зря;)? "Залоговый ЗА" это когда залоговый гасит 2-ую очередь и договаривается с КУ по текущим, во всех остальных случаях - "залоговый ПРОТИВ"!

Значит он получил эти 20-30%..., или получил "отступное" в другом размере..., или получил другого шоколадного банкрота..., или всех текущих кредиторов банк принял на работу..., или о тетя АУ получила погашение ипотечного кредита в Талды-Кургане..., да мало ли чего могло произойти, чтобы КУ...

При полном непротивлении сторон и отсутствии каких бы то ни было жалоб с какой бы то ни было стороны, возможно всё! Если залоговый согласен, налоговая согласна, других кредиторов нет, учредители должника согласны, КУ согласен, - в чем проблема?

+1... да чего там... +тыща!

Я с Вами полностью согласен. Но Вы спросили о практике. Наше с Вами мнение подтверждения в судебной практике не имеет:oops:. Мы тоже были в Вашей ситуации и суды (3-х инстанций;)) сказали: "Исследовав материалы дела и доводы арбитражного управляющего, суды установили, что производство по делу о...

Практики выплаты процентов за погашение реестра третьим лицом нет, по причине безосновательности её появления.

А никакого практического смысла и нетути:oops:;)

-1 Интересно как арбитражный управляющий организующий публичное предложение (или тот, кто ему помогает ;)) может толковать эти нормы закона в свою пользу o_O?

Вы спросили, я ответил... Вы опять не поняли:oops: Повторим;)? Нет.

Вариант А Так, как нужно! Хотите продать - продавайте Хотите отдать залоговику -отдавайте, предварительно вспомнив, что залоговик ещё в прошлом периоде заявление об оставлении подавал. Вариант Б Отдавать залоговику п. 4.2. ст. 139

Вчера пришел в суд и запутался кого я представляю:oops:. Вспомнил, что сегодня по доверенности от АУ.., от должника завтра ..., вчера был от одного кредитора..., позавчера от другого... И что в этом незаконного? Что Вы опять придумываете?

Нет

Сейчас готовим к размещению на СбАст публичку. Считаю, что СбАст толкует закон правильно! Под "установленным сроком" имеется в виду конкретный период снижения цены, а не весь срок публички (все сроки снижения цены до достижения цены отсечения). Попробуем почитать закон;). П. 4.2. ст. 139...

Кугач как это "нет"o_O? Подавал..., подаю... и буду подавать...:mad:;) Одновременно в суд..., в Росреестр..., в СРО..., иногда и в правоохранительные органы... Одновременно рассматривали..., рассматривают... и будут рассматривать:mad:;)... Суд - признание неправомерным действий... СРО -...

Т.е. приставы должны продолжать исполнительное производство против должника, конкурсное производство в отношении которого завершеноo_O?

Ну куда уж прямей-то?