Результаты поиска

http://bankrot.org/threads/v-nabljudenii-nikto-iz-kreditorov-ne-zajavilsja.6927/#post-62619 http://bankrot.org/threads/pustoj-reestr.7773/

Ещё нет.

№ 189-ФЗ от 02.07.20013

Чёй-тоo_O? Какую статью закона об исп.производстве надобно смотреть?

Да, ситуация у нас абсолютно другая (ты знаешь;)). Щас полистаю отзыв налоговой по нашей субсидиарке (целых 6 листов... есть что листать)... Вот: "Последняя бухгалтерская отчетность сдавалась должником 31.03.2011 г. Поскольку данные, представленные в указанной отчетности, свидетельствуют о том...

Вы ФИО арбитражного управляющего для заявления выбрали? Почему у него не спрашиваете?

Никак.

Так это совсем другая песня - http://bankrot.org/threads/privlechenie-k-subsidiarnoj-otvetstvennosti-rukovoditelja-proekt-uchebnogo-posobija.21439/

Смотря какая..., смотря чья..., смотря почём..., смотря будет ли продаваться...

Искать первичку. Когда с одной стороны - описанная Вами картина маслом: , а с другой стороны - ничего не доказать..., ничего не оспорить..., ничего не выиграть...

Полезный совет: плюнуть и забыть! Игра не стоит свеч!

А есть для чего директора искать?

Ну? Так в повестку дня-то ничего не вносилось! Вопрос о выборе АУ, в ней изначально стоял. Если большинство вписало в качестве КУ Петрова и проголосовало за него, то ВрУ Иванову лучше не дёргаться..., себе дороже выйдет;)

У Вас как повестка дня сформулирована?

Нет. В повестке дня стоял не вопрос "выборы АУ Иванова", а вопрос "выборы АУ", выбирай хоть Петрова, хоть Иванова...

99,99% (100% просто не бывает;)).

Взыскать - конечно возможно..., получить - нет.

Кому? С чем? Что такое "временный управляющий не учел кредиторскую задолженность одного кредитора"? Не включил в реестр по определению суда?

Да. П.6 ст. 28 ЗоБ

Вы же имеете дело со специалистом - арбитражным управляющим, почему Вы не зададите вопрос ему? Без него у Вас всё равно ничего не получиться.