Результаты поиска

чёт совсем не понял: эт с какого перепугу сообщения о СР кто-то собираться в Коммерсанте размещать?! если свыше 100чел.-ЕФРСБ

не можно, нужно: в ЗоБе нет порога по данному критерию. он ещё может и учредитель? тут (где-то в недрах форума ) я навязывал полемику: считать ли руководителя работником предприятия. я руководителя работником не считаю. моё мнение осталось в меньшинстве.

не: так АУ с головой -то дружит. эт- перегиб порядок продажи -исключительная прерогатива СК.

если есть решение СК о порядке продажи- чё бояться?

не: оценочная ст-ть не есть "торговая". на торгах происходит дисконт. торги хоть и не состоялись -цена уменьшена. т.е. есть обоснование последней цены.

откедова у гражданина появились учредители (участники)?.:eek:.! может уведомлять родителей..:unsure:?

как раз -наоборот: хоть торги не состоялись- последняя цена есть. по ней и нужно передавать "соседям" с преимущ.правом. если , канеш, это (цена) КУ устраивает.

канеш: не 213,7 а 2013,8. а раз: то: включай вопрос в повестку о возмещении расходов ФУ на перемещении Алтай-москва и обратно (приложить конкретный расчёт). результат ожидаемый -не согласятся. канеш можно. решение всё равно зависит от "Клуба кредиторов"- кто имеет 51% голосов.

мало вводных данных: место проведения обозначено-в доступности для ФУ, и пр.участников? и, раз ,то

и правильно , что смущает. # 10 отсылает к # 7(Конкурс).

а-а-а: тут как раз суд наоборот- довод (в жалобе)АУ что "что Закон о банкротстве не содержит нормы, обязывающей проводить собрание работников должника перед каждым собранием кредиторов" - отклонил. а вот далее, получается, что т.к. "Положениями статьи 12.1 Закона о банкротстве частота...

вот те на..(n) эт как же суд эту ст. ЗоБа так сумел прочитать? в любом случае: за пост.ААС -спасиб!

а они -кто? не кредиторы?(см.ст.2 ЗоБа)

гл.10 § 1.1. Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина ст. 213.1 Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального...

абз.1 ст. 12.1 -императивная норма, обязывающая АУ проводить СР. какие тут ещё бла-бла про права? про право проведения СР иным лицом -см.п.5

не надо. я применяю аналогию. опыт подсказывает: её и органы будут применять- т.с. "дух закона" и пр. бла-бла... ищите ( и обрящите):ст. 139 да: последний абз.про параграф 10 и опять ст. 213.1

в ПРИ -всё предусматривают: инвентаризацию и оценку публиковать. т.к. ПРИ -это Конк.Пр-во-аналогия по ЗоБу-ст. 213.1

отчёт -нужен РТК - нужен (там же 2-я оч.) журнал -нужен прочее- нужен

есть уже практика: оказывается -можно арбитражный суд завершил 16.03.16г. ПРИ и списал долг без кредиторов в деле: Дело № А45-20607/2015 так что: не торопитесь

после завершения ПРИ- всем не заявившимся кредиторам долги "прощаются". а вот как завершить ПРИ без кредитора(ов)?