Результаты поиска

Если мне не изменяет память, сдать в субаренду можно только с согласия собственника ЗУ, если иное не установлено договором. В случае с ГУПами нужно внимательно смотреть полномочия директора ГУПа по предоставлению согласия о сдачи ЗУ в субаренду. По хорошему, на Вашем месте (второго арендодателя)...

Может подавать на разногласия по ст. 60 ЗоБ

Понял. Благодарю за разъяснения!

Да, мы на самом деле тоже всегда делаем:) Скажите, а в других процедурах Вы это заключение тоже делаете или в наблюдении один раз достаточно?

:) Там ведь вот в чем дело. В обязанностях ВрУ перечень закрытый, в то время как в обязанностях администр.упр., внешнего и КУ везде добавляется (примерно) "иные обязанности, предусмотренный ЗоБ", т.е. тогда и смотрим статью 24 и готовим это заключение. И еще вопрос, насколько правомерно...

+100. Согласен! Вопросов нет! Спасибо!

Почему ерунда? Можете сослаться на норму права, обязывающую временного управляющего делать заключение по преднамеренному/фиктивному банкротству в наблюдении (не путать с финанализом)?

А ведь и правда получается, что в наблюдении делать заключение не нужно, а как-раз таки нужно делать его в последующих процедурах...:redface:

Александр, в этом случае проценты по вознаграждению разве можно тоже взыскивать с заявителя?

Ясно:) Думаю, на Вашем месте я бы поступил также.

1. Не успел реализовать - означает, что до реализации залогового имущества успели ввести внешнее и утвердить нового, недружественного банку ВУ. 2. Что банк выгадает, а точнее прогадает, ну хотя бы - оценка и продажа залогового имущества совсем не в пользу пользу ЗК, или неподконтрольная ЗК...

м-да... наверное, следовало бы все-таки сначала выждать три месяца, а по второму основанию обжаловать в апелляции:confused:

Понимаю, что вопрос уже давно потерял актуальность для спрашивающего, но, тем не менее, хочу поделиться своим видением решения данной проблемы. Предположим, банк не успел реализовать заложенное имущество, а суд удовлетворил ходатайство в переходе во внешнее. Тогда, уже во внешнем управлении банк...

Не, думаю нельзя так с человеком. Получается, он делится с нами сведениями, которые якобы помогают ему в работе, при этом не жалеет своих сил и времени, главное ведь для него - коллегам помочь:) А его тут сразу в рекламе подозревают и обвиняют, значит корыстные цели преследует в такой "тонко"...

+10000

Обосновать сможете?

Я бы посоветовал Вам поискать, может честный гена в свое время подписал какой-либо договор с какой-либо фирмой перед которой возник должок, и которая теперь готова с этим должком подать на банкротство?

Из жизни :) 6 месяцев по 30 тыс.р. вознаграждение АУ + 5 тыс. суд. расходы.

Не знаю. С моей точки зрения вариант не пройдет.

185 тыс.руб. минимум - прямо на заседании пишите заявление о готовности финансировать процедуру на эту сумму и погнали... и не АУ, а заявитель пишет. Если сам АУ согласен работать за 5 тыс.+гипотетическая перспектива заработка, то скорее всего пройдет.