Результаты поиска

По моему мнению, не следовало допускать утверждение положения о торгах, в котором предоставляется право ЗК оставить имущество за собой после публички...

Обращение в суд действие вполне себе правомерное :) Вопрос насколько оно обосновано, вот это и надлежит установить суду :)

Я остаюсь при своем мнении - 90 % от общего количества акций (с небольшой погрешностью в районе +/- 5 %) :)

Вам конечно виднее, но я делаю ставку на 90 % :)

Интересно, а из средств, полученных от реализации НЕзалогового имущества, законно ли будет возместить затраты, связанные с реализаций/сохранностью залогового, если 5 % не хватило?

Ээээхххх.......:)

Интересно, можно ли по аналогии применить правило о годичном сроке исковой давности для КУ скажем по требованиям о взыскании неосновательного обогащения? Или это положение касается только оспаривания недействительных сделок и без вариантов? С одной стороны, мне думается, что это касается только...

Лично я не сталкивался, но мне нравится ход Ваших мыслей...:D

Не просто отстранение. Плюс к этому убытки (АУ, страховая, СРО) + реституция. Если методы "топорные" то дополнительно административка, уголовка и пр. Одноразовые ау не панацея. Нормальные АУ, как профессиональное сообщество, должны (сами себе) отстаивать свои права, бороться за свое место под...

Поделитесь, пожалуйста...

2 Pepser. Ясность полная. С таким мировоззрением вам и дальше ходить обиженным по жизни...

Обосновать свои слова сумеете? 1. Сколько в России арбитражных управляющих? 2. Со сколькими из них лично вы общались/имели дело? 3. Сколько из тех с кем вы общались/имели дело были лжецами и жуликами, а сколько честными и достойными? 4. Основания отнесения тех или иных ау к жуликам и лжецам...

+100500

В продолжение темы))) Возник вот еще какой вопрос - до перехода к расчетам с КК оставшимся после торгов имуществом, у должника еще приличная задолженность имеется - вознаграждение ау и текущие. Так вот, возможно ли погашение их требований путем предоставления им отступного в виде не проданного...

Если мы каждый внутри своего профессионального сообщества не договоримся об общих правилах ведения бизнеса и не будем жестко придерживаться этих правил, никакие писанные запреты, мониторинги и пр. тем более спускаемые "сверху" не остановят недобросовестных покупателей и недобросовестных ау.

Хорошо, если так...

Если в результате манипулирования, имущество оказалось проданным другому покупателю дешевле, чем намеревался купить добропорядочный покупатель, но не смог этого сделать в результате установленных судом неправомерных действий АУ, то вопросов нет - кредиторы подают на убытки с ау и дело с концом...

Сергей Пунца, скажу Вам по своему опыту - если принято решение не продавать имущество "чужому", то 99,9 % Вы его не получите, но 100 % потратите а) время, б) деньги, в) нервы. Так что определитесь для себя - Вам бабки зарабатывать или справедливость искать по жизни?

1. Какая ответственность АУ установлена перед потенциальными покупателями? 2. Где написано за 30 дней?

Получится через приставов получить постановление о невозможности взыскания. Это дело кредиторов, но не покупателя. Это дело миноритарных кредиторов, но не покупателя. Если имущества нет, Вам его не получить. Как бы Вам без задатка не остаться, вот о чем беспокоится по настоящему не помешало бы;)