Результаты поиска

И что? Кто сказал, что их нельзя отменить? Сели..., покалякали..., покумекали..., порешали;)!

+1 + ст. 24 ЗоБ;) Или Вы считаете , что временный управляющий не арбитражный управляющий;)?

-1 Такая фигня только с банками:p

Бред это все! Исходя из такой логики, если у фирмы есть дебитор, то она должна начислять проценты на задолженность по ставке рефинансирования и платить с тикающих процентов налог?

С каких это пор банк является "нормальным кредитором":wink:?

-1 +1 Так будет делать (и делает) любой судья! Ведь тогда судье не придется принимать решения! А принимать решения судьи не любят больше всего на свете;)

-1 Открытая;)

+1 ст. 16 АПК - судебные акты обязательны

Не понял... Что за ересь? Конкурсным кредитором "регулярно платятся налоги" с сумм, которые ему в качестве процентов КУ себе в тетрадке нарисовывает? И кто это "мы", которые "не могут их списать"?

-1. Что значет "может"? Конечно же подписал (отсюда вижу;))!

+1 -1

-1. Не только "нет", но и быть не может:wink: Вот такая вот темка у нас - "банкротство":wink:

Возможно

Приятно видеть как на глазах растет профессионализм:wink: +1

+1 -1 Таким судьям;)

:rofl: Про 195 -то всем (ну, кроме Служителя;)) понятно, а вот 95 откудова взялася:redface:?

Постановление Пленума дяди ВАСи № 51(своими словами) : внешнее управление ИП может быть введено по аналогии закона... Есть ли смысл обжаловать оценивайте сами;)

Я имею ввиду, что порядок продажи-то утверждал банк. Вот перед глазами одно такое утверждение, так там оченьно подробно расписано, как АУ должен уведомлять банк. И что? Не уведомлять? Сослаься на то, что ЗоБом не предусмотрено;)?

Как хотите... как больше нравится... все равно... Какая разница: "Изменения к ПВУ" или "ПВУ в новой редакции в результате изменений к ПВУ";)?

Ох и не завидую я АУ, который не уведомит в этом случае банк;)