Результаты поиска

Ой, Денис, поосторожнее с желаниями... Липецкий суд такой чудной... А уж УФНС!!!! А банкротством там (по крайней мере довольно долго) только УФНС занималась независимо от категории должника и т.п.

Че это "сейчас"?! Мы, как и очень многие, сим способом пользовались очень активно очень давно, один из лучших рычагов. Но тогда время было ограничено, а сейчас - нет. В этом существенная разница. Так вся "прелесть" ситуации в том, что Данко здесь как бы и нет - кредитору все погасили он и...

А это что: не ссылка, что ли? Только не надо бла-бла по поводу "нормативных актов". Работать все равно будет Пленум.

Да вот же... А я надеялась, что просто туплю и не могу выйти на доступ к открытым сведениям. Ну не к....!!! Значит за денюжку получить открытые сведения (о регистрации вообще) можно, а за бесплатно - фиг вам, жилище индейцев. "Проверь себя и контрагента...", как же, счас... Где логика? Ох, не ту...

Подскажите, плиз! Ребят, а можно также как из ЕГРЮЛ из ЕГРИПа распечатать открытые сведения? Адреса там, само собой не будет, но требуют выписку вообще о наличии записи в ЕГРИП. А я что-то не видела ЕГРИП в свободном доступе.

Раньше давали, сейчас - только с квитанцией или платежкой. А что время? По пути в суд зашли в СБ, заплатили, квитанцию (копию) приложили к ходатайству и все. Судья и без копии резолютивку напишет (обозрев квитанцию) или девчонок-специалистов попросите, если уж проблема.

Знаете, что злит? Г-н Скрипичников и иже с ним говорят: "надо было как-то прописать вознаграждение АУ, вот придумали такую формулу, вы же ничего лучше не предложили". Ну, да, придумали такую формулу, прописали в законе. По сути там прописано чисто арифметическое действие. На хрена надо было это...

Кто ж вам что точно скажет, только порассуждать можем, может быть. Я так на вскидку заинтересованности формально там не вижу. Но если КУ именно на этом основании чего-то там требует, то может мы просто не все знаем? Так же как, возможно, и вы. В судебном порядке требует? Вот суд и определит (да...

И че? И больше было, в разы... Направляйте по реестру, можно просто заказными без уведомлений о вручении (при необходимости на сайте почты отследите)...

По разному все. У нас, например, вполне устойчивый коллектив по сопровождению процедур банкротства. Есть АУ (в том числе и некоторые из нас), с кем работаем. Но при необходимости и еще кого привлекаем. Здесь на форуме, подозреваю, под "помощник АУ" подразумевают обычно не стажера в СРО, а просто...

Не выдумывайте и не усложняйте никому жизнь, в том числе и суду - он вам в определении уже все написал, а это была чисто ваша ошибка. Так что о "правке РТК" речь как-то не очень идет (ну, с точки зрения необходимости участия в этом суда). Угомонитесь. Хотите, сами напишите КУ, только я как-то...

Неужели ты ни разу не встречал таких то ли чуднЫх, то ли чУдных... м-м-м... товарисчей? Поверь, я не сама этот прикол придумала, я бы скорее о "Лютик+" подумала:D. Но может мы и не правы на самом-то деле.

Ну, вообще-то там "знал или должен был знать", а это уже другое дело. Если объявление в газете о банкротстве есть, то уже считается, что контрагент должен был знать о различных последствиях. Т.е. добросовестный должен был уточнить.

Ну, при отсутствии документов отбиться от установления вам врядли удастся. А надо ли? Может не стоит при таких условиях пока проявлять агрессивность, а после, уже имея полномочия при желании или необходимости поковыряться в документах, сделать новое заключение на преднамеренное, просто покрутить...

Подозреваю, что там какие-нить лицензии долго оформляемые. Ну, или покупатель заморочен на "имени" - типа, контрагенты привыкли работать именно с этим предприятием и с другим не будут. Может, даже текущие договоры еще есть? В противном случае простая покупка имущества гораздо проще и спокойней...

Пусть кредитор напишет КУ, что следует изменить РТК. В случае погашения у него (КУ) точно могут быть проблемы, а рикошетом и вам может достаться. Да и без погашения - увеличение кол-ва голосов, тем более меняющее расклад - это ли не причина? А на вас жаловаться будет бессмысленно - вы уже и так...

Абсолютно солидарна. А в вашем случае (единогласное голосование) вообще без проблем - просто в бюле тупо приплюсуйте количество голосов (+2) да и не заморачивайтесь (ну, если проценты, то хуже, конечно). А вообще, если тупо + сделать нельзя, то ВООБЩЕ ничего не делайте. К следующему собранию все...

А деньги реально проходили? Если - да, то дальше проблематичнее и нужна действительно вся информация, может что и проклюнется. А если - нет, то и разговаривать не о чем.

К тому же на основании "ошибок в РТК", если они не привели к неправильному погашению, никто ничего откладывать не будет - завершат и все.

Вы же учитесь в институте Государственной службы - так, может, лучше в налоговую, ФРС, администрацию (если, конечно, есть возможность)... Там не так много специалистов. Вы, правда, тоже пока далеки от этого звания, но при должном прилежании все может срастись. Правда, лучше, конечно, сначала...