Результаты поиска

ИМХО, тут даже обсуждать нечего, написано "через электронные" так ч/з электронные, чего подставляться-то? Разве что ну о-о-чень выгодно, ну так тогда лучше оценить дешевле, а продать дороже. Не суть. А вот вилку "выше 100 балансовая, но ниже 500 рыночная" что-то как-то неактивно обсуждаете...

Думаю, да. Есть обязанность продавать в порядке 110 (а там торги) + публичка. Ну нет там продажи по прямым договорам без объявления цены. И норма-то в 139 императивная, не указано там "если иное не предусмотрено порядком...". Меняйте условия публички - и вперед, а они м.б. максимально приближены...

ИМХО, нельзя (по прежнему). Даже если где-то удавалось проскочить;) Это до первого залета (жалобы, оспаривания и т.п.). Но в зависимости от обстановки на фронтах чего только не бывает...:D

Но это же не "предприятие как комплекс"? Как-то Вы не последовательны. Так что вопрос остался.

Поищите/напишите в ветку "Объявления. Работа. Поиск контактов". Дайте свой контакт, хотя бы e-mail, здесь на форуме точно есть люди из РД.

Потому что единственное жилье + ипотека и про преимущественное право в этом случае тоже.

Т.е. до сих пор, пока не ввели ЭТ, Вы все имущество, балансовой стоимостью выше 100 000 продавали без торгов? А как именно? Но вопрос-то никуда не делся - как продавать то, что по балансовой выше 100 000, а по оценке ниже 500 000 руб. Без "маневров", пожалуйста.

Так, смотрим ст. 139 ФЗоБ "Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей" Далее отдельным пунктом: "5. Имущество должника, балансовая...

Конкретную ссылку желательно с цитированием, пожалуйста.

Я тоже так подумала по прочтении, но решила уточнить и... Внесли-таки изменения и теперь это обязанность: "3. Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить...

В смысле "включается в РТК"? Они его просто устанавливали по просьбе налоговой, как можно включить в реестр то, что в него не включается по определению? Куда Вы это включите технически? Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60: "1. Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении...

Что ст.129? А 3 месяца - это на одностороннее расторжение во внесудебном порядке, да? А ч/з суд ведь всегда можно, не так ли? По любому, продавать арендатору преимущественно - это нарушение ФЗоБ, при чем конкретное. ИМХО, но как-то не вижу думающих обратное.

Ну объясните мне, почему сторона сделки не является заинтересованным лицом и не может оспорить сделку? Но оспаривает-то не директор, а ю/л. И зачем обязательно УК? Но кто бы ни оспаривал и этот аргумент может привести любое лицо, а не только ВУ, он-то как раз и не может там участвовать...

И чего они там забыли? Кто они в том деле? Тоже думаю, что нет.

+100 А то может еще самому с берданкой вокруг имущества бегать по ночам?

У вас кто-то уже обратился в суд с таким заявлением, раз уже ввели наблюдение, Вы же просто включаетесь в Реестр требований кредиторов (РТК). Смотрите статью о включении в РТК. Ничего Вам нигде не нужно получать, пишите спокойно заявление о включении в РТК как описали выше и все, ждите...

А сторона сделки, например в лице нового директора? Нет? Ну, для оспаривания несоблюдение ФЗоБа в период совершения сделки выразившееся в отсутствии разрешения ВУ - это аргумент не зависимо от сегодняшнего состояния процедур банкротства.

На вашем внутреннем - "тихо сам с собою я веду беседу" или с участием судей? Вот не помню, а полное ощущение, что подтверждение моего нехорошего мнения, что все "по новому кругу" уже где-то слышала.

Чудненькая формулировка (выделение мое), много говорящая о статусе форума. Но единства позиции и не будет. Все АУ хотят также как и вы: но... А может исходить из того, что с одной стороны, охрана имущества включена в обязанности АУ, но с другой - она предусмотрена законом в обязательном...

Так кто кому сче выставляет, Вы сами-то поняли, что написали ранее и сейчас? Все, спасибо.