Результаты поиска

Надеюсь, фраза была не в заседании, где налоговая и ФРС пишут на диктофон? И в протокол она тоже не попала?:wub:

Ну, так за чем же дело стало? А если он сможет АРГУМЕНТИРОВАННО возразить, то возражения в студию:wink:.

Да пусть себе на здоровье упирается. Вы ему объясните (письменно), что ничего личного, вас закон обязывает - и пусть продолжает упираться в суде. Мне так и не понятно, что хочет делать кредитор после покраски и раздела? Ну, нарушили вы все на свете, выполнили его условия и что дальше-то?

При таком "чудесном" залоге его вообще можно было оспорить на этапе включения в реестр как не достаточно идентифицированный. Посмотрите практику по залогам (не банкротную), найдете много интересного. Но уж если он проскочил и включился с таким залогом, то (совершенно согласна с Денисом) пусть...

Что значит "срок для включения в реестр"? :confused: Это 1-2 месяца от объявления. Если речь идет об обязательстве - то по ГК, т.е. 3 года, если не установлено иное. Хорошее возражение.

Ха, это только начало. Дальше пойдет прикол с добыванием этих денег с депозита. Мне судья объяснила так (и, похоже, вполне справедливо) - "это резервирование денег на случай, если не хватит имущества должника, следовательно получить их можно только после установления сего факта, таким образом КП...

Вот, пока писала, вы все тоже уже написали.

ЯВВ ведь спрашивал с точки зрения защиты АУ от дальнейших посягательств. Пусть обжалует, ему откажут, он спокоен. А то ведь все аргументы Дениса придется в другом заседании доказывать. Оно ему надо? Иногда действительно проще сделать, как кредитор хочет. А вот получить решение собрания по этому...

Тема, на самом деле более актуальна, чем кажется на первый взгляд. Смотрите, покраска, а тем более разделение и новые техпаспорта - это изменение стоимости, соответственно, начальной цены и изменение объекта продажи. Вопрос: можно ли это делать и когда, и как? Просто фактически тот же вопрос у...

Это тоже вариант, при условии, что при обращении в архив человека аргументированно отправят по достоверному адресу, а не по всем известному...

Все это хорошо только, если речь идет об архивировании каких-либо документов, кроме личного состава. ВСЕ необходимые документы по работникам НЕОБХОДИМО сдавать в архив, изыскивать возможности. Люди не при чем, что кто-то либо неудачник, либо имущество делит, они просто (и обычно честно)...

Согласна, уведомляйте того, кто у вас в РТК и по указанным ими ранее реквизитам. Можно параллельно уведомлять либо новую налоговую, либо УФНС (что бы быстрее разобрались), но не вместо. Любое ваше решение может быть поставлено вам в вину, а так железный отмаз - суд включил того-то, официальных...

Заявление об исключении. Легко, проверено не однократно.

Согласна. Какие 30 дней? Все-таки это не есть торги в форме аукциона или конкурса. Обычная продажа с диким объявлением, а то у газет денег мало, а у банкротов - много.

Ну, если у Вас только имущественные комплексы.... Что называется - снимаю шляпу:tongue:

Наши рассматривали и выносили определение "установить как подлежащие погашению в соответствии с п.4 ст.142...". Если это конечно, такая же ситуация, о то мало ли что там у вас на самом деле. Да Вам какая разница - идите, знакомтесь с требованием, возражайте...

Когда у меня данные только из справки предоставленной должником (с подписью, расшифровкой подписи и печатью) и нет возможности проверить первичкой, я в ФА пишу "по данным, предоставленным должником", а в выводах "в случае подтверждения..." или что-нить в этом роде. Тогда есть возможность...

А когда это было? Просто нам говорили (а в параллельном зале сидели судьи на такой же учебе и лектор к нам пришел сразу после них, утверждал, что говорит одно и тоже), что 25 Пленум теперь нужно применять с учетом уточнений в определение "момент возникновения обязанности платить". Как-то так...

Впрочем, не поможет, в 20.3 прописали обязанность сообщать о признаках всем лицам, участникам дела. Интересно, только при выявлении или в любом случае? В ФЗоБе про это не понятно написано, а вот в Стандарте расписали оба случая. Может при невыявлении такое уведомление убрать все-таки, а?

Раньше принимали бесплатно (за подготовку по любому платили если не архиву, то специалисту). Потом внесли какие-то изменения в законодательство (сейчас лень искать, но мы проверяли - изменения есть) и теперь приемка тоже платно. Кстати, я думаю, что это должно идти по обязательным специалистам...