Результаты поиска

Поцедура (КП) у нас идет с октября 2008г., так что СРО нам не поможет, к сожалению. Как мы можем обжаловать действия ФАУФИ - они делают заключение по отчету, в заключении указывают замечания, которые нужно устранить. Это, по-моему, взаимоотношения между оценщиком и ФАУФИ?

Мне суд взыскал только те расходы, которые подтверждены документально: - расходы на приобретение знаков почтовой оплаты (конверты, марки, уведомления); - расходы на пересылку - по квитанциям отделения связи. По тому кредитору, требование которого включено в реестр - взыскали с кредитора...

Нам из-за этого (в т.ч.) собственник отчет не согласовывает, говорит, что оценщик "не проработал вопрос с земельным участком", а без заключения гос.фин.контрольного органа мы не можем ничего продавать. Спрашиваем, как правильно - молчат, как партизаны, и тихо улыбаются...

Я делаю запросы в: - ГИБДД (автотранспорт), - БТИ, УФРС (недвижимость), - Инспекция Гостехнадзора (самоходные машины), - Ростехнадзор (опасные объекты и оборудование), - Кадастровая палата, Роснедвижимость (земля), - администрация города или КУМИ района (по арендуемому имуществу и земельным...

У меня, видимо, раздвоение личности... Суоля, мое мнение, как практикующего оценщика, совпадает с Вашим, и если мне заказчик - арбитражный управляющий в задании на оценку предложит оценить землю - я оценку права бессрочного пользования (как возможного права собственности или аренды в...

На балансе ФГП имущество: здания и сооружения (все - в хозведении), в общем назовем все это "БАЗА". Право хоз.ведения возникло до 1998 года, в УФРС не зарегистрировано. Есть земельный участок - на праве постоянного бессрочного пользования, назначение - "для размещения производственной базы"...

Мы используем специально обученного дятла... :rofl:

Здесь на форуме кто-то уже давал ссылку на судебную практику ФАС своего округа, свидетельствующую о том, что голосование по этому вопросу тоже должно быть. Но, наверное, в разных округах - по-разному.

Кредиторы намекают на то, что будучи и ИП и руководителем ООО, директор не мог качественно выполнять обязанности. Сделок никаких не было. Я в данном случае задаю вопрос не как АУ (он вообще в данном случае индиффирентен), мне более важно, как не подставиться в этой ситуации бывшему директору.

Руководитель гос.предприятия, кроме собственно, госпредприятия, являлся руководителем и учредителем ООО и осуществлял предпринимательскую деятельность. Собственник предприятия знал об этом и каких-либо возражений не заявлял. Деятельность руководителя ГП и его же, как руководителя ООО и...

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исключение предусмотрено статьей 5 Закона о банкротстве, в соответствии с...

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа П о с т а н о в л е н и е № Ф04-3936/2009(9875-А45-46) 02.07.2009 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский завод...

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 2 июля 2009 г. N Ф04-3936/2009(9875-А45-46) признал несостоятельным довод о том, что банкротство залогодателя является основанием для снятия ареста с заложенного имущества. Заявитель полагал, что наложение новых арестов на имущество должника и...

Федеральный арбитражный суд Московского округа П о с т а н о в л е н и е № КГ-А40/5448-09 10.07.2009 Дело N А40-62195/08-103-204 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2009 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в...

ФАС Московского округа в Постановлении от 10 июля 2009 г. N КГ-А40/5448-09 отклонил довод о том, что временный управляющий, заключая договор на оказание консалтинговых услуг, фактически возложил на себя функции руководителя организации и превысил свои полномочия. Из материалов дела следовало...

Федеральный арбитражный суд Уральского округа П о с т а н о в л е н и е № Ф09-4523/09-С4 02.07.2009 Дело N А60-7003/2009-С9 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Кондратьевой Л.И., Крюкова А.Н., рассмотрел в судебном заседании...

ФАС Уральского округа в Постановлении от 2 июля 2009 г. N Ф09-4523/09-С4 признал, что решение государственного органа об отказе в предоставлении арбитражному управляющему сведений о зарегистрированных за обществом правах на недвижимое имущество со ссылкой на неоплату госпошлины является...

В связи с этим, по мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. Доводы, изложенные в кассационной жалобе УФРС по Новосибирской области, аналогичны доводам, изложенным в...

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа П о с т а н о в л е н и е № Ф04-3767/2009(9419-А45-46) 25.06.2009 (извлечение) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Управления...

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 25 июня 2009 г. N Ф04-3767/2009(9419-А45-46) отклонил довод о том, что факты незачисления средств должника на основной счет должника и осуществление управляющим расчетов через кассу предприятия, минуя основной счет должника, образуют...