Результаты поиска

Вопрос ставиться в повестку дня, но формулировка "Прниять отчет ВУ к сведению"

Есть ли необходимость публиковать сообщение на ЕФРСБ об прекращении действий доверенностей. У меня сложилась ситуация, когда в наблюдении генеральный уволился, работников нет, в деле участвуют лица на основании ранее выданных доверенностей. Провел 1-е СК, меня избрали КУ. Должник обжаловал...

Так все - таки, при введение КП ранее выданные доверенности прекращают свое действие или нет?

В процедре В процедуре временного управления, есть полномочия об отказе от исполнения договора ст. 99, 102 ЗоБ, м.б. по аналогии заявить о таком отказе.

Доброго времени суток! В отношении организации введено Наблюдение, которое близится к концу. В ходе наблюдения в другом регионе к должнику был предъявлен иск. Основание которого явились договоры оказания услуг датированные (один до введения наблюдения, второй после введения наблюдения). Сумма...

что и остаетсяделать

Просто фактически часто получается, что задним числом клепают договора цессии и пытаются увести реальную дебиторку новому кредитору в наблюдении.

Доброго времени суток. Вопрос слегка не по теме, но все таки. В какой срок необходимо уведомить должника об заключении договора уступки прав требований (цессии)?

Доброго времени суток! Прошу поделиться мнением по следующей ситуации, у меня такая впервые. В отношении ИП введено наблюдение. Заявителем по делу выступил сам ИП. В месячный срок кредиторы не заявились. Хотя у ИП имеются кредиты на ИП (без поручителя его как ФЛ). Что в данной ситуации делать...

по теории требования к поручителю должны быть такие -же так и требования к должнику. т.е банк должен был иследовать финансосове состояние поручителя, запросить справки и сведения и т.п. Шансов мало ссокочить, но если не пробовать то ничего не получиться.

Да, но только вряд ли так повезет, подавайте первыми в СОЮ и признавайте поручительство недействительным

Перед тем как там работать необходимо провести реформу судебной системы, командировать туда судей АС

Само дешевое НП "Инициатива" вступительного нету, компенсационный 50 штук., ежемесячный взнос 2 т.р. при наличии процедуры, если нет процедур, то нет и ежемесячного членского взноса

А по описанной ситуации выше суд принял решение следующее: т.к. СРО представило такую -же кандидатуру АУ за которую проголосовали дружественные кредиторы, то АС принял решение не смотря на возражения недружественного кредитора, что победил АУ который вел наблюдение (49 % + 1,5%).

по ч. 2 ст. 15. Закон говорит что решение принимается большинством голосов включенных в реестр, это 50 % + 1 голос. на практике такое бывает редкое единодушие у кредиторов и АС говорят что решение принимается большинством голосов от присутствующих.

Вопрос о выборе СРО или АУ ии предложен бюлютень по форме № 2 с вариантами

Да но чтобы внести Иванова или Петрова в повестку дня надо провести это как доп.вопрос и подать на момент регистрации доп.вопрос.

Доброго времени суток! Вопрос у меня больше процедурный. Первое собрание кредиторов. Ставиться вопрос о выборе АУ или СРО. Временный управляющий в бюлютене указал свое СРО. Больше никаких дополнений конкурсные кредиторы не заявили. При подъсчете голосов, один из кредиторов дописал в бюлютень ФИО...

Вопрос был так : Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий

вопрос о назначении АУ на процедуру следующей за наблюдением относиться к ч. 2 ст. 15