Денис уфа
Пользователь
Приветствую!
Наблюдение, к дате окончания процедуры наблюдения 1 СК не провел, т.к. у меня заявитель по делу он же 1 кредитор - ликвидировался, поэтому на собрании некому было голосовать.
Сейчас по итогам моих выводов, суд отложил заседание (КП не ввел), и поставил вопрос о прекращении дела в виду отсутствия источника финансирования, обязал кредитора представить согласие на финансирование.
До даты заседания (о прекращении дела) замена по цессии на нового кредитора будет произведена судом и я успеваю провести собрание, но знаю, что оно не состоится, т.к. новый кредитор не хочет финансировать банкротство.
Что делать, проводить 1 собрание?
Почему сомнения: при прекращении дела, расходы по делу лягут на заявителя, соответственно, исходя из Пленума, что АУ не обязан осуществлять расходы с намерением на последующее их возмещение с заявителя, заявитель может сказать потом, что раз суд поставил вопрос о прекращении, зачем было увеличивать расходы?
Отмечу, что созвав собрание оно не состоится, т.к интереса нет к делу у 1 кредитора.
Наблюдение, к дате окончания процедуры наблюдения 1 СК не провел, т.к. у меня заявитель по делу он же 1 кредитор - ликвидировался, поэтому на собрании некому было голосовать.
Сейчас по итогам моих выводов, суд отложил заседание (КП не ввел), и поставил вопрос о прекращении дела в виду отсутствия источника финансирования, обязал кредитора представить согласие на финансирование.
До даты заседания (о прекращении дела) замена по цессии на нового кредитора будет произведена судом и я успеваю провести собрание, но знаю, что оно не состоится, т.к. новый кредитор не хочет финансировать банкротство.
Что делать, проводить 1 собрание?
Почему сомнения: при прекращении дела, расходы по делу лягут на заявителя, соответственно, исходя из Пленума, что АУ не обязан осуществлять расходы с намерением на последующее их возмещение с заявителя, заявитель может сказать потом, что раз суд поставил вопрос о прекращении, зачем было увеличивать расходы?
Отмечу, что созвав собрание оно не состоится, т.к интереса нет к делу у 1 кредитора.
