Добрый день!Знаем,что тема обсуждалась,но все таки хотелось бы уточнить,какой процент мы перечисляем залоговому кредитору 80 или 90??Законом это вопрос не обозначен,но есть Определение ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №305-ЭС19-927 (2 - 5) от 16 декабря 2019 года ,где скользко написано о распределении.Опять же,данная практика с 16.12.2019 г. ,а что делать с собранием кредиторов,на котором был план распределения и вопрос по распределению как раз залоговых 10 %(оставшихся после распределения 1 и 2 очереди) между всеми кредиторами 3 очереди (как по фз о несостоятельности) и все кредиторы проголосовали за распределение,в т.ч. и залоговый кредитор.Сейчас залоговый кредитор просит перечислить эти 10% ,но они уже распределены.Каким образом поступить в данной ситуации?
80% или 90% залоговому кредитору?
- Автор темы kochkalov
- Дата начала
Да уж...
Где лес и где партизаны...
Причем тут собрание кредиторов и распределение денег...
Причем тут голосование...
И это не практика, это просто подтверждение правильных действий управляющего
А кто так не делал или не делает - не важно когда главное убытки если обратно деньги с кредиторов не собрать конечно и не отдать в правильные мозолистые руки залогового кредитора...
Или отдать свои сразу чтобы убытками не светить перед страховой компанией, да и Росреестр думается счастлив будет...
Где лес и где партизаны...
Причем тут собрание кредиторов и распределение денег...
Причем тут голосование...
И это не практика, это просто подтверждение правильных действий управляющего
А кто так не делал или не делает - не важно когда главное убытки если обратно деньги с кредиторов не собрать конечно и не отдать в правильные мозолистые руки залогового кредитора...
Или отдать свои сразу чтобы убытками не светить перед страховой компанией, да и Росреестр думается счастлив будет...
Собрание проводилось не по инициативе ФУ,а по инициативе кредитора(физ лица).Там и был представлен план.Дата проведения март 2019 г.Практика с декабря 2019 г.
Если это касается процедуры банкротства юрика,то согласен.А глава 10 Фз о банкротстве ни о каких 90% не говорит:
5. Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.
Stanislav AU
Пользователь
Есть практика и чуть пораньше. Вообще при такой неоднозначной трактовке п.5 ст 213.27 при сколь либо значимых суммах нужно всегда обращаться с разногласиями и создавать больше практики. Пока что можно сослаться что действительно раньше не было четкой практики и на то что даже суды нижестоящих инстанций точно не могли этот пункт расшифровать пока он не дошел до верховного суда.
Станислав, если бы все было так просто - то удовлетворенных исков о взыскании убытков по аналогичной ситуации просто тупо бы не было
А они есть :-(
И уже не первая инстанция...
Так что поздно кто то спохватился...
Я в подобной истории пошел за разногласиями ДО перечисления...
Получил определение по первой инстанции дождался вступления в силу и заплатил
А насчет доводов топик стартера - управляющий не вправе ссылаться на незаконное решение собрания даже если оно не было обжаловано
ВС уже это не раз высказал...
А они есть :-(
И уже не первая инстанция...
Так что поздно кто то спохватился...
Я в подобной истории пошел за разногласиями ДО перечисления...
Получил определение по первой инстанции дождался вступления в силу и заплатил
А насчет доводов топик стартера - управляющий не вправе ссылаться на незаконное решение собрания даже если оно не было обжаловано
ВС уже это не раз высказал...
в ситуации, когда предмет залога по кредитному договору продан за 1 000 000, 1-2 очередь в реестре отсутствует., вознаграждение ФУ 7%,, публикации 15000 руб., расходов на торги нет.
80% залоговому 800 000
10% залоговому 100 000 (так как нет 1-2 очереди в реестре, 10 % в КМ, а из КМ залоговый имеет преимущество забрать)
Из оставшихся 10% (100 000): ФУ 70 000, 15 000 публикации, а 15 000 опять залоговому в соответствии с п. 5 ст. 213.27 :
"Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом"
Корректна ли эта логика (при отсутствии других судебных расходов) ?
80% залоговому 800 000
10% залоговому 100 000 (так как нет 1-2 очереди в реестре, 10 % в КМ, а из КМ залоговый имеет преимущество забрать)
Из оставшихся 10% (100 000): ФУ 70 000, 15 000 публикации, а 15 000 опять залоговому в соответствии с п. 5 ст. 213.27 :
"Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом"
Корректна ли эта логика (при отсутствии других судебных расходов) ?
В целом, полагаю, что - да.
У Вас в целом по процедуре иных расходов совсем не было? Т.е. и вознаграждение уже только с депо, а с залоговой суммы только проценты?
А как поступаете с расходами, связанными с хранением предмета залога? У меня таких расходов в принципе не возникает, но вот если? Полагаю, что их сначала надо вычитать, а потом делить остальное по пропорции.
Прошу прощения у всех уважаемые форумчане.
Прошу пожалуйста подскажите -
Пенсия по инвалидности (ребенка несовершеннолетнего) уже входит в прожиточный минимум положенный должнику? Или пенсия по инвалидности плюсуется к прожит.минимуму?
Очень важный вопрос для меня. Был бы всем ответившим благодарен.
Прошу пожалуйста подскажите -
Пенсия по инвалидности (ребенка несовершеннолетнего) уже входит в прожиточный минимум положенный должнику? Или пенсия по инвалидности плюсуется к прожит.минимуму?
Очень важный вопрос для меня. Был бы всем ответившим благодарен.
АуАуАу
Пользователь
Я плюсую. Практику, думаю, не сложно будет найти.
taypi
Пользователь
Это же пенсия ребенка-инвалида, никуда она не входит и ни к чему не плюсуется. Она просто неприкосновенна и никакого отношения к погашению кредиторской задолженности не имеет.
Пенсия ребенка, - это средства для его содержания. Они не могут быть включены в конкурсную массу априори.
Озадачивают ситуации, когда 10% не хватает на возмещение 7% вознаграждения судебных расходов, и 25 000 руб оплаты услуг ФУ.
Например, если осталось 100 000, 7% (70000) ФУ, судебные расходы 15000. Имеет ли право ФУ забрать оставшиеся 15000 руб в счет оплаты 25000 руб. за процедуру, а остаток требовать с депозита суда ? (другой КМ нет)
Попробуйте. Я считаю, что нет, т.к проценты - стимулирующая часть вознаграждения.
Slavka_STV
Пользователь
Проценты вообще на отдельный счёт вносите и забудьте о них, пока не проведёте расчёты с кредиторами и утвердите их судом.
А остальные деньги из 10% уже распределяет на расходы, вознаграждение и привлечённых.
Отправлено с моего VOG-L29 через Tapatalk
А остальные деньги из 10% уже распределяет на расходы, вознаграждение и привлечённых.
Отправлено с моего VOG-L29 через Tapatalk
Похожие темы
-
Новости Государство выиграло почти 80% дел о необоснованной налоговой выгоде- Автор blogger
- Ответы: 0
-
Новости Почти 80% компаний в Болгарии понесли убытки из-за коронавируса
- Автор blogger
- Ответы: 0
-
Новости АСВ к концу мая погасит более 80% требований вкладчиков «Ассоциации»
- Автор blogger
- Ответы: 0