Арбитражный суд не снял ограничение на выезд должника после окончания процедуры реализации

#21
таможенники на прямой вопрос ничего не ответили...
Да потому что и не должны они отвечать Вам на такие вопросы, поскольку вопросами пересечения границы гражданами занимаются пограничники, а не таможенники, те занимаются лишь товаром, пересекающим границу. И объяснять Вам пограничник на паспортном контроле в принципе ничего не должен, он вправе лишь констатировать наличие ограничения на пересечение границы и назвать реквизиты документа, устанавливающего такое ограничение. Сами они ограничение не накладывают и не снимают, а лишь осуществляют контроль за исполнением решения соответствующего органа в рамках межведомственного взаимодействия.
 

Yana@

Новичок
#22
Т.е. если суд не направил определение в ФМС, то вы будете сидеть и ждать?
нет..протсо тут человек об этом не подумал и никто ему не объяснил.. Арбитражник ему сказал: все Ваше дело законечно.. вы освобждены от долгов и все..а тот обрадывался и полетел отдыхать..
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#23
Да потому что и не должны они отвечать Вам на такие вопросы, поскольку вопросами пересечения границы гражданами занимаются пограничники, а не таможенники, те занимаются лишь товаром, пересекающим границу. И объяснять Вам пограничник на паспортном контроле в принципе ничего не должен, он вправе лишь констатировать наличие ограничения на пересечение границы и назвать реквизиты документа, устанавливающего такое ограничение. Сами они ограничение не накладывают и не снимают, а лишь осуществляют контроль за исполнением решения соответствующего органа в рамках межведомственного взаимодействия.
Сорри - согласен, ерунду спорол...
Не таможенники, а пограничники конечно...
 

АуАуАу

Пользователь
#24
Весело, конечно. По двум должникам пытался ввести ограничения на выезд, кредиторы накидали обоснование, факты, результат - ни одно ходатайство не удовлетворено.
 
#25
Весело, конечно. По двум должникам пытался ввести ограничения на выезд, кредиторы накидали обоснование, факты, результат - ни одно ходатайство не удовлетворено.
Я тоже не представляю, что должен вытворять должник, чтобы его ограничили в конституционном праве, учитывая, что это мера не карательная, а обеспечительная.
 

toy1976

Пользователь
#26
у меня банк подал об ограничении, суд попросил паспорт, долник 2 р. был в теч. года в австралии, пока не рассмотрели
 
#27
у меня банк подал об ограничении, суд попросил паспорт, долник 2 р. был в теч. года в австралии, пока не рассмотрели
У нас некоторые активные кредиторы тоже требуют запретить должникам выезд, мотивируя тем, что они все в долгах, но ездят отдыхать по заграницам и т.д. и т.п. Но суд всегда просит предоставить доказательства, что эти поездки должников ухудшают положение кредиторов или иным образом затрагивают права и интересы лиц, участвующих в деле. И все, на этом все заканчивается. Не напишешь же в ходатайстве "потому что нас это раздражает, и вообще, нечего ему в отпуск ездить")
 
#28
У нас некоторые активные кредиторы тоже требуют запретить должникам выезд, мотивируя тем, что они все в долгах, но ездят отдыхать по заграницам и т.д. и т.п. Но суд всегда просит предоставить доказательства, что эти поездки должников ухудшают положение кредиторов или иным образом затрагивают права и интересы лиц, участвующих в деле. И все, на этом все заканчивается. Не напишешь же в ходатайстве "потому что нас это раздражает, и вообще, нечего ему в отпуск ездить")
А у нас суд сам по себе выносит определения об ограничении..только последние два месяца вроде как некоторые судьи перестали ограничивать, наверное споры пошли по данному факту..
 
Вверх