Арбитражный суд не снял ограничение на выезд должника после окончания процедуры реализации

таможенники на прямой вопрос ничего не ответили...
Да потому что и не должны они отвечать Вам на такие вопросы, поскольку вопросами пересечения границы гражданами занимаются пограничники, а не таможенники, те занимаются лишь товаром, пересекающим границу. И объяснять Вам пограничник на паспортном контроле в принципе ничего не должен, он вправе лишь констатировать наличие ограничения на пересечение границы и назвать реквизиты документа, устанавливающего такое ограничение. Сами они ограничение не накладывают и не снимают, а лишь осуществляют контроль за исполнением решения соответствующего органа в рамках межведомственного взаимодействия.
 

[email protected]

Новичок
Т.е. если суд не направил определение в ФМС, то вы будете сидеть и ждать?
нет..протсо тут человек об этом не подумал и никто ему не объяснил.. Арбитражник ему сказал: все Ваше дело законечно.. вы освобждены от долгов и все..а тот обрадывался и полетел отдыхать..
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Да потому что и не должны они отвечать Вам на такие вопросы, поскольку вопросами пересечения границы гражданами занимаются пограничники, а не таможенники, те занимаются лишь товаром, пересекающим границу. И объяснять Вам пограничник на паспортном контроле в принципе ничего не должен, он вправе лишь констатировать наличие ограничения на пересечение границы и назвать реквизиты документа, устанавливающего такое ограничение. Сами они ограничение не накладывают и не снимают, а лишь осуществляют контроль за исполнением решения соответствующего органа в рамках межведомственного взаимодействия.
Сорри - согласен, ерунду спорол...
Не таможенники, а пограничники конечно...
 

АуАуАу

Пользователь
Весело, конечно. По двум должникам пытался ввести ограничения на выезд, кредиторы накидали обоснование, факты, результат - ни одно ходатайство не удовлетворено.
 
Весело, конечно. По двум должникам пытался ввести ограничения на выезд, кредиторы накидали обоснование, факты, результат - ни одно ходатайство не удовлетворено.
Я тоже не представляю, что должен вытворять должник, чтобы его ограничили в конституционном праве, учитывая, что это мера не карательная, а обеспечительная.
 

toy1976

Пользователь
у меня банк подал об ограничении, суд попросил паспорт, долник 2 р. был в теч. года в австралии, пока не рассмотрели
 
у меня банк подал об ограничении, суд попросил паспорт, долник 2 р. был в теч. года в австралии, пока не рассмотрели
У нас некоторые активные кредиторы тоже требуют запретить должникам выезд, мотивируя тем, что они все в долгах, но ездят отдыхать по заграницам и т.д. и т.п. Но суд всегда просит предоставить доказательства, что эти поездки должников ухудшают положение кредиторов или иным образом затрагивают права и интересы лиц, участвующих в деле. И все, на этом все заканчивается. Не напишешь же в ходатайстве "потому что нас это раздражает, и вообще, нечего ему в отпуск ездить")
 

[email protected]

Новичок
У нас некоторые активные кредиторы тоже требуют запретить должникам выезд, мотивируя тем, что они все в долгах, но ездят отдыхать по заграницам и т.д. и т.п. Но суд всегда просит предоставить доказательства, что эти поездки должников ухудшают положение кредиторов или иным образом затрагивают права и интересы лиц, участвующих в деле. И все, на этом все заканчивается. Не напишешь же в ходатайстве "потому что нас это раздражает, и вообще, нечего ему в отпуск ездить")
А у нас суд сам по себе выносит определения об ограничении..только последние два месяца вроде как некоторые судьи перестали ограничивать, наверное споры пошли по данному факту..
 

greyk

Новичок
Доброго дня . такой вопрос. Банкротство. Арбитражный суд запускает процедуру реализации и сразу вводит ограничение на выезд ( через год проверялось должника не выпускали, сообщая обратитесь в арбитражный суд за комментариями ). Далее решение о признании банкротом. Далее аппеляция все оставляет в силе. Т.е. решение вступило в силу. Должник подает ходатайство в Арбитраж а снятии ограничения, суд выносит решение об отмене. Один из кредиторов его оспаривает.

1. Можно ли оспаривать такие определения об отмене ограничения после завершения процедуры банкротства ?
2. При наличии решения о признания банкротом и решения об отмене выезда, разрешат ли выезд должнику ? или суд ничего не отправляет пограничникам пока данное определение не обжалуется в аппеляции ?
 

leeex77

Пользователь
Доброго дня . такой вопрос. Банкротство. Арбитражный суд запускает процедуру реализации и сразу вводит ограничение на выезд ( через год проверялось должника не выпускали, сообщая обратитесь в арбитражный суд за комментариями ). Далее решение о признании банкротом. Далее аппеляция все оставляет в силе. Т.е. решение вступило в силу. Должник подает ходатайство в Арбитраж а снятии ограничения, суд выносит решение об отмене. Один из кредиторов его оспаривает.

1. Можно ли оспаривать такие определения об отмене ограничения после завершения процедуры банкротства ?
2. При наличии решения о признания банкротом и решения об отмене выезда, разрешат ли выезд должнику ? или суд ничего не отправляет пограничникам пока данное определение не обжалуется в аппеляции ?
У Вас сумбур. Ограничение на выезд снимается вместе со всеми ограничениями одновременно с завершением реализации имущества гражданина. Одним определением.
 

[email protected]

Новичок
Вы сами себе противоречите. То "есть запрет - он не пускает." То "есть все основания "учить" таких нерадивых службистов."
А вообще кошмар. "...с иском к Арбитражному суду о возмещении расходов на билеты", "сказали работники суда..", "в аэропорту сказали".... Работайте с квалифицированным юристом, [email protected] раз такое дело...
По моей информации этот человек подал в суд уже.. буду следить за ситуацией, интересно...
 
Верх