Банк заявляется в реестр кредиторов мужа (солидарный должник), хотя ранее включен в реестр кредиторов жены.

[Intro1]

Извиняюсь за сумбурность наименования темы. Вопрос в следующем.
Имеется семейная пара. Ранее жена признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (РИГ), в реестр кредиторов включено требование Банка, обеспеченное залогом (задолженность по кредитному договору). Позднее в отношении мужа так же введена процедура РИГ, тот же банк заявляется с тем же требованием в реестр кредиторов мужа. Требование установлено Решением Федерального суда, где жена - должник, а муж - солидарный должник. Правомерно ли требование банка о включении в реестр кредиторов мужа?

 

[Анастасия666]

Извиняюсь за сумбурность наименования темы. Вопрос в следующем.
Имеется семейная пара. Ранее жена признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (РИГ), в реестр кредиторов включено требование Банка, обеспеченное залогом (задолженность по кредитному договору). Позднее в отношении мужа так же введена процедура РИГ, тот же банк заявляется с тем же требованием в реестр кредиторов мужа. Требование установлено Решением Федерального суда, где жена - должник, а муж - солидарный должник. Правомерно ли требование банка о включении в реестр кредиторов мужа?

Безусловно правомерно!

 

[кредитный юрист]

Извиняюсь за сумбурность наименования темы. Вопрос в следующем.
Имеется семейная пара. Ранее жена признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина (РИГ), в реестр кредиторов включено требование Банка, обеспеченное залогом (задолженность по кредитному договору). Позднее в отношении мужа так же введена процедура РИГ, тот же банк заявляется с тем же требованием в реестр кредиторов мужа. Требование установлено Решением Федерального суда, где жена - должник, а муж - солидарный должник. Правомерно ли требование банка о включении в реестр кредиторов мужа?

Финансовый управляющий мужа-банкрота вправе возражать против требования банка - кредитора по следующему основанию: размер заявляемого банком требования в реестр требований кредиторов мужа-банкрота не должен быть эквивалентен величине требования этого же банка в реестре требований кредиторов жены-банкрота

 

[leeex77]

Кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от кого либо из солидарных должников в отдельности, так и от всех вместе.

 

[Intro1]

Финансовый управляющий мужа-банкрота вправе возражать против требования банка - кредитора по следующему основанию: размер заявляемого банком требования в реестр требований кредиторов мужа-банкрота не должен быть эквивалентен величине требования этого же банка в реестре требований кредиторов жены-банкрота

Тоже так думаю. Как бы это с правовой позиции обосновать.

 

[Владимир60]

Финансовый управляющий мужа-банкрота вправе возражать против требования банка - кредитора по следующему основанию: размер заявляемого банком требования в реестр требований кредиторов мужа-банкрота не должен быть эквивалентен величине требования этого же банка в реестре требований кредиторов жены-банкрота

Что привило вас к такой мысли? Если Решение Федерального суда солидарными должниками не исполнено даже частично, и к моменту рассмотрения требования по включению в РТК супруга-2 ничего в удовлетворение своих требований кредитор не получил, то размер требований в РТК супругов может быть эквивалентен.

 

[кредитный юрист]

Я думаю, что на основании п.4. ст.4. Закона о банкротстве супруг-банкрот вправе оспаривать требование банка-кредитора.
Может быть ФУ в качестве довода заявить следующее: требования данного залогового кредитора по делу о банкротстве жены-банкрота уже включены в РТК в таком-то размере. В связи с тем, что на основании п4. ст.213.26 закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (т.е. тем же самым залоговым кредитором), при включении требования данного залогового кредитора в РТК мужа банкрота в том же объеме пострадают интересы кредиторов первой и второй очереди мужа-банкрота (так как они на основании ст.138 закона о банкротстве получают 20 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога) .

 

[Владимир60]

Я думаю,

при включении требования данного залогового кредитора в РТК мужа банкрота в том же объеме пострадают интересы кредиторов первой и второй очереди мужа-банкрота (так как они на основании ст.138 закона о банкротстве получают 20 % от суммы, вырученной от реализации предмета залога) .

Суд рассматривает в категориях обязан, исполнил, получил исполнение, а не в может - не может. Если на момент рассмотрения требования банк-кредитор что-то получил по обязательству, тогда его притязания на всю сумму долга не правомерно, а если еще нет, то требования банка кристально чисты.