Банкротится ЗАО, а поручителем является физ.лицо

[Swetlana]

Добрый день, ситуация такая:
Банкротится ЗАО (процедура наблюдения), у ЗАО задолженность перед банком 5 000 000,00 руб. по кредитному договору, в котором физ лицо (директор ЗАО) обеспечило кредит залогом недвижимого имущества принадлежащего физ лицу, а также есть еще 2 физ лица которые выступают поручителями.
Банк подал в районный суд на взыскание задолженности с физ. лиц, и на взыскание залогового имущества .
Вопрос
Нужно ли банку вступать в процедуру банкротства юр лица?
Могут ли обязать банк заявиться?

 

[Будущий кредитор]

Банку заявляться нужно, если конечно он хочет участвовать в банкротстве и получить возможно какие то деньги.
Требования будут не залоговые.
Обращение взыскание на залог могут осуществлять вне рамок дела об банкротсве.

 

[Степанов Борис]

залоговый кредитор написал требование о привлечении специалиста в области оценки имущества. Затем фин.управляющий обратился в АС и признал обоснованным привлечение специалиста. Отчет об оценке опубликован ЕФРСБ.
Затем залоговый кредитор предоставляет положение о порядке реализации имущества в 2 раза дороже по цене от оценке.
Вопрос: может ли фин.управляющий обратиться в суд с разногласиями и есть лив этом целесообразность или суд скажет раз это залоговый кредитор он и определяет стоимость предмета залога

 

[s_diess]

Добрый день, ситуация такая:
Банкротится ЗАО (процедура наблюдения), у ЗАО задолженность перед банком 5 000 000,00 руб. по кредитному договору, в котором физ лицо (директор ЗАО) обеспечило кредит залогом недвижимого имущества принадлежащего физ лицу, а также есть еще 2 физ лица которые выступают поручителями.
Банк подал в районный суд на взыскание задолженности с физ. лиц, и на взыскание залогового имущества .
Вопрос
Нужно ли банку вступать в процедуру банкротства юр лица?
Могут ли обязать банк заявиться?

Обязать никто не может
Заявляться нужно еще и потому что непредъявление Банком требований о включении в реестр в установленный срок к основному должнику может послужить основанием для отказа в иске к поручителям (смотрите разъяснения п 52 пленума ВАС РФ №42 от 2012 года о поручительстве)

залоговый кредитор написал требование о привлечении специалиста в области оценки имущества. Затем фин.управляющий обратился в АС и признал обоснованным привлечение специалиста. Отчет об оценке опубликован ЕФРСБ.
Затем залоговый кредитор предоставляет положение о порядке реализации имущества в 2 раза дороже по цене от оценке.
Вопрос: может ли фин.управляющий обратиться в суд с разногласиями и есть лив этом целесообразность или суд скажет раз это залоговый кредитор он и определяет стоимость предмета залога

здесь роль фактических обстоятельств дела
понятно, что залоговый разыгрывает партию "доведения до кондиции", чтобы отсеять лишних и оставить актив за собой по приемлемой цене
само по себе это законно, но если есть интерес - суду можно говорить о злоупотреблении правом и сужении потенциального круга покупателей
затем и придумали решение разногласий