Банкротство физ л. Начальный этап

[Olga1775]

Пожалуйста знающие люди!:
Собираюсь инициировать процедуру банкротства, нашла фин. управляющего, проверила в реестре его членство в СРО, тут все норм. Вот в чём вопрос, управляющий сказал что договор будет заключаться между мной и юридической фирмой, где ген директор не он, а его сотрудник, в договоре будет прописана сумма передаваемая при подписании договора, условия договора, то что фирма будет оказывать помощь при ведении процедуру банкротства, до конца процедуры. НО там не будет указано ни СРО ни сам фин управляющий, он объяснил это тем что по закону я как клиент Банкрот не могу заключать договор ни с фин управляющим ни с СРО в котором он состоит. Часть оплаты передаётся в момент подписания договора, остальное в течении 3 ех месяцев. Так же он сказал что СРО и сам управляющий будет указан в заявлении для суда. Скажите пожалуйста есть здесь в чём сомневаться?, Ещё управляющий предложил, в случае моих опасений, они могут в договор между мной и юр.компанией включить пункт о возврате денежных средств в случае плохого результата.

 

[Соболев Олег]

Все правильно.
Но гарантий вам ни он, никто не даст.
Только устные договоренности.

 

[Olga1775]

То есть вы считаете, это стандартная схема?

 

[Olga1775]

Все правильно.
Но гарантий вам ни он, никто не даст.
Только устные договоренности.

Простите, поясните пожалуйста,о каких гарантиях вы говорите : о конечном результате, или о том что фин управляющий может в процессе суда вообще не взяться за дело?

 

[bankrotmaker]

Фин. управляющий назначается судом и никаких договоров с ним и упоминанием СРО он не имеет никакого права заключать. Если Росреестр узнает о заинтересованности ФУ, то его попросят...

 

[bankrotmaker]

В заявлении не указывается конкретная кандидатура, а указывается СРО. АС делает запрос в СРО, а СРО уже предлагает кандидатуру.

 

[Olga1775]

В заявлении не указывается конкретная кандидатура, а указывается СРО. АС делает запрос в СРО, а СРО уже предлагает кандидатуру.

Спасибо большое, очень доходчиво пояснили, уж очень страшно эту процедуру начинать

 

[bankrotmaker]

Очень важно провести анализ Вашей правовой ситуации... Доходы, имущество, имущество супруга и пр.. - вот это важно для прогноза результатов процедуры.

 

[Olga1775]

Очень важно провести анализ Вашей правовой ситуации... Доходы, имущество, имущество супруга и пр.. - вот это важно для прогноза результатов процедуры.

Конечно, мне это уже объяснили, имущества нет, по доходам: уволили по соглашению сторон, сейчас на бирже

 

[bankrotmaker]

тогда смелее... ростовщики не обеднеют )))

 

[Соболев Олег]

Да это стандартно

 

[Соболев Олег]

Простите, поясните пожалуйста,о каких гарантиях вы говорите : о конечном результате, или о том что фин управляющий может в процессе суда вообще не взяться за дело?

Гарантии результата. Много нюансов. Например, даже те саедения, что вы указывали в анкетах при получении кредитов могут повлиять на общий результат

 

[bankrotmaker]

Это уже задача сопровождающих юристов грамотно сформировать пакет и определить позицию для Суда.

 

[Olga1775]

Гарантии результата. Много нюансов. Например, даже те саедения, что вы указывали в анкетах при получении кредитов могут повлиять на общий результат

Ну конечно при получении одного кредита (другой карта) , я могла завысить зарплату, остальные сведения все реальны, но, на сколько я знаю практически все, или очень многие этим грешат при оформлении кредита, конечно же очень боюсь результата несписания и потери ещё денег за саму процедуру, но другого выхода я не вижу, или годами сидеть трястись за последнюю технику в квартире, т к более и нет ничего, или всё же попробовать.

 

[Olga1775]

А вообще на сколько часто по статистике оставляют долги несписанными, если есть такая статистика, ещё я слышала,что от региона зависит.
На сколько я поняла из общей информации, многое зависит от судьи, на сколько досканал но она захочет" покопаться" в личности должника.

 

[bankrotmaker]

За практикой не слежу. У меня не применений правил освобождения от обязательств не было. Хотя некоторые кредиторы пытались заявить о недобросовестности. Закон о банкротстве физиков все-таки имеет социальную направленность и уже является потребительским.

 

[Денис Лобаненко]

За практикой не слежу.

Очень плохо!

Закон о банкротстве физиков все-таки имеет социальную направленность и уже является потребительским.

Если бы следили, встречали бы и прямо противоположную точку зрения судов первой инстанции , апелляции и кассации:

"Исходя из задач арбитражного судопроизводства, ... в процедуре банкротства граждан, ... создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства"

"Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Таким образом, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника "

"Действия по подаче заявления о банкротстве расценено судами как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)"

 

[Olga1775]

Очень плохо!

Если бы следили, встречали бы и прямо противоположную точку зрения судов первой инстанции , апелляции и кассации:

"Исходя из задач арбитражного судопроизводства, ... в процедуре банкротства граждан, ... создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства"

"Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.
Таким образом, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника "

"Действия по подаче заявления о банкротстве расценено судами как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)"

В общем в том что я завысила зарплату при оформлении кредита, не было ни какой лжи, т к такую ЗП на самом деле я и получала, но справками я это не докажу, т к белую и чёрную ЗП у нас ни кто не отменял. До потери работы платила исправно, к тому же с банкротство я решила пройти ,когда узнала что по закону оказалось это моя обязанность, а раз так значит буду пробовать, тем более в банк обращалась за реструктуризацией, отказали.

 

[Владимир60]

А вообще на сколько часто по статистике оставляют долги несписанными, если есть такая статистика,

в целом по стране 2% дел завершается несписанием.

 

[Stanislav AU]

А вообще на сколько часто по статистике оставляют долги несписанными, если есть такая статистика, ещё я слышала,что от региона зависит.

Должника с заведомо преднамеренным банкротством берут только неграмотные юристы и ФУ и даже тут можно побороться за освобождение от исполнения обязательств. Если речь идет про разумные размеры кредитов и есть доказанная причина потери платежеспособности списание практически гарантировано.