брачный договор в банкротном деле

[alex717]

Здравствуйте. Интересно мнение. У должника есть брачный договор, согласно которому вся движка и недвижка принадлежит тому на кого зарегистрирована. Вся домашняя утварь, кухонная и бытовая техника принадлежит супруге. Супруга по договору занимается ведением домашнего хозяйства. Опять же по договору доход супруга делится на 4 части по 25% 1-собственные средства должника, 2-25% супруге занимающейся ведением хозяйства и воспитанием детей, 3- по 25% на двоих детей до 23 лет включительно если они обучаются по очной форме обучения.
Согласно брачному контракту, супруг-банкрот имеет право получать содержание ежемесячно, как до подачи заявления о признании банкротом, так и после (возможно, всю жизнь).
1.Что делать с этими деньгами? Включать ли в конкурсную массу ежемесячно поступающие платежи? До каких пор? Что делать с обязанностью супруга-банкрота по взаимному содержанию? Полагаем, что ответ на вопрос, что делать с содержанием, положенным супругу-банкроту, заложен в ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, в котором указано, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущественные права, связанные с личностью должника. Право на получение взаимного содержания от супруга представляется связанным с личностью, как и права на алименты, а значит подлежащим исключению из конкурсной массы. Что же касается обязательств, то по общему правилу ст. 213.28 Закона о банкротстве все обязательства гражданина после расчета с кредиторами прекращаются. Однако, согласно п. 5 названной статьи, обязательства, связанные с личностью кредитора, сохраняют свою силу. Таким образом, взаимные права и обязанности по содержанию друг друга таковыми и остаются после признания гражданина банкротом.
2. Как поступить с домашней утварью, бытовой техникой?

 

[ИВАН ИВАН0ВИЧ]

Копайте глубже. Когда был заключен брачный договор? Не нарушил ли он права кредиторов? При наличии оснований оспаривайте его.

 

[alex717]

брачный договор свежий. Должник только женился. Дата регистрации брака за 2 месяца до подачи заявления на банкротство. Вешей не особо, пара телевизоров пятилетней давности, морозильная камера и холодильник. Больше волнует 25 процентов жене и 50 детям. Дети его но рождены вне брака. Живут сейчас совместно, признаков фиктивности нет

 

[alex717]

уточню. Все долги до брака. Военный пенсионер. Пенсия 42 тысячи. дети до брака (гусар). В судебном порядке признал отцовство. Работает в школе на зарплате 12 тысяч. Долг около четырёх. Средства были потрачены на строительство дома и машину. Машину после аварии продал, деньги от продажи ушли на гашение кредита пропорционально всем кредиторам

 

[ИВАН ИВАН0ВИЧ]

Смотря за кого вы действительно переживайте. Если за кредитов, то оспаривайте брачный договор как нарушающий права кредиторов. По поводу фиктивности брака не заморачивайтесь.

 

[ИВАН ИВАН0ВИЧ]

Я Вам уже написал. Если суд откажет, см. Брачный договор

 

[alex717]

Смотря за кого вы действительно переживайте. Если за кредитов, то оспаривайте брачный договор как нарушающий права кредиторов. По поводу фиктивности брака не заморачивайтесь.

Я на стороне должника. Обратился 2 дня назад, на следующей недели подаёт документы на банкротство

 

[alex717]

и ещё, у жены на него исполлист на алименты на двоих детей и долг за предыдущий период за 2 года 750 тысяч. Вот он и женился))) приставам исполлист пока не подавала. Вот и думаем как построить работу)))) Исключать по брачному или доход за минусом 32% алиментов в конкурсную массу а оттуда 750 тысяч задолженность по алиментам (первая очередь) гасить. Представляется что то будет зависеть от органов опеки)))

 

[problemsolver]

Я на стороне должника. Обратился 2 дня назад, на следующей недели подаёт документы на банкротство

и ещё, у жены на него исполлист на алименты на двоих детей и долг за предыдущий период за 2 года 750 тысяч. Вот он и женился))) приставам исполлист пока не подавала. Вот и думаем как построить работу)))) Исключать по брачному или доход за минусом 32% алиментов в конкурсную массу а оттуда 750 тысяч задолженность по алиментам (первая очередь) гасить. Представляется что то будет зависеть от органов опеки)))

много лет назад на этом форуме от одного хорошего специалиста прозвучало что "не все определяется законом, и некоторые вещи в банкротстве нужно просто понимать!".
вот и у вас такая же ситуация...
делайте свое дело как правильно по закону но в интересах заказчика, заказчик у вас -должник, значит в его интересах, был бы заказчиком активный свой кредитор - значит искали бы мирные пути урегулирования, но в интересах заказчика-кредитора с учетом интересов должника...
имхо, конечно же...

 

[ИВАН ИВАН0ВИЧ]

Но в то же время не забывайте, на чьей бы Вы стороне если стояли, отвечать ща это все Вам! А не "заказчику".

 

[ИВАН ИВАН0ВИЧ]

Но в то же время не забывайте, на чьей бы Вы стороне не стояли, отвечать за это все Вам! А не "заказчику".
Гадать не нужно. Пока есть действующий брачный договор (при условии что он надлежащим образом оформлен) доход распределяется в соответствии с его условиями. Вы не сможете просто взять и обойти его, не согласны с его условиями - оспаривайте!

 

[alex717]

Но в то же время не забывайте, на чьей бы Вы стороне не стояли, отвечать за это все Вам! А не "заказчику".
Гадать не нужно. Пока есть действующий брачный договор (при условии что он надлежащим образом оформлен) доход распределяется в соответствии с его условиями. Вы не сможете просто взять и обойти его, не согласны с его условиями - оспаривайте!

Я правильно понял? Если кредиторы молчат то и не суетиться? Если начнут суетиться то заслать супругу к опеке, будут ведь ущемлены права детей. А опека в судебном заседании свои 3 копейки внесёт в формируемое мнение судьи)))

 

[ZUM]

Полагаем, что ответ на вопрос, что делать с содержанием, положенным супругу-банкроту, заложен в ч. 2 ст. 131 Закона о банкротстве, в котором указано, что из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущественные права, связанные с личностью должника. Право на получение взаимного содержания от супруга представляется связанным с личностью, как и права на алименты, а значит подлежащим исключению из конкурсной массы.

Давно не заглядывал в Семейный Кодекс, но по-моему, Вы глубоко заблуждаетесь. Что значит содержание, алименты? Супруга - инвалид? А если на содержание 90% прописать (доведем ситуацию до абсурда) и сказать кредиторам - увы, вы опоздали - мой доход уже распределен. Что за иммунитет дает брачный договор против остальных обязательств? Будь я кредитором и попадись мне такой должник, сказал бы, чтобы и жена, и дети до 23 лет шли работать, а на 4 части делили прожиточный минимум.
Как то так, или я что-то прозевал в развитии договорного режима имущества супругов.
Пример. Один олигарх-депутат банкротится, просил суд где-то 200 т.р. в мес. на жисть, содержание, обучение детей 150 т.р. - тоже мол, обязательство. Суд посчитал что 50 т.р. в мес. достаточно.

 

[Будущий кредитор]

Злоупотребление правом чревато )

Брачный договор явно заключен "с прицелом на будущее"
33% от дохода на двоих детей. определено законом. все что выше "от лукавого"
есть фиксированные суммы , которые используется как правило когда доход очень высок.
при отсутствии дохода вообще от мрот считают.

И вообще размер алиментов должен происходить по "алиментному соглашению" у нотариуса. Хотя в брачном договоре может быть предусмотрен порядок несения семейных расходов, но опять же моё ИМХО этот порядок не в деле о банкротстве.