Частота проведения собраний должника-физика, публикации

[ZUM]

Тоже не состоялось ПСК,

 

[Катерина12345]

В продолжение темы про собрания кредиторов в реализации
Росреестр РБ :

с учетом п. 1 ст. 213.26 после оформления описи имущества должника финансовый управляющий обязан провести собрание кредиторов для предоставления кредиторам возможности реализовать свое право на принятие решения о привлечении оценщика для оценки имущества должника, т. е. до предоставления в суд положения о порядке реализации имущества должника для утверждения

пока на рассмотрении

в отзыве пишу:

На основании неверного толкования правовых норм заявитель сделал ошибочный вывод о том, что с учетом п. 1 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, после оформления описи имущества должника финансовый управляющий обязан провести собрание кредиторов для предоставления кредиторам возможности реализовать свое право на принятие решения о привлечении независимого оценщика для оценки имущества должника, т. е. до предоставления в суд положения о порядке реализации имущества должника для утверждения, таким образом, ставя в зависимость подачу ходатайства об утверждении положения от проведения собрания кредиторов с вопросом о привлечении независимого оценщика, что, очевидно, противоречит специальным нормам, определенным для процедуры реализации имущества физических лиц.





Исходя из логики заявителя, буквально понимая формулировку п. 6 ст. 213.26: «о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов», значит, что собрание кредиторов должно проводится после описи, затем после проведения оценки и после каждого этапа реализации имущества, что не соответствует принципу рациональности и не несет какого-либо практического значения и смыла, с учетом того, что законодатель прямо предусмотрел право запрашивать указанную информацию напрямую у арбитражного управляющего.


Исходя из системного толкования правовых норм очевидно, что законодатель имел в виду под формулировкой «О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов», а именно, он наделил гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган правом запрашивать информацию о проведении описи, оценки и реализации имущества в любое время, на любом этапе процедуры реализации, а собрание кредиторов финансовый управляющий обязан провести по итогам всех этих трех мероприятий, т. к. эти мероприятия в норме не обособлены друг от друга. Также, ни в одной другой норме не указано обязанности проведения собрания кредиторов ни на одном из этих этапов процедуры, кроме того, закон не содержит аналогии, а напротив, относительно вопроса о привлечении независимого оценщика при банкротстве юридического лица, инициативой и обязанностью обратиться с соответствующим требованием к арбитражному управляющему наделен кредитор, после опубликования итогов проведенной инвентаризации имущества.


Что касается нормы о праве собрания кредиторов принимать решение о привлечении независимого оценщика для оценки имущества, то в данном случае законодатель установил лишь правомочность собрания кредиторов для решения указанного вопроса, в то время как, с учетом особенностей проведения процедур банкротства физического лица, правом принимать решение об утверждении начальной цены продажи, порядка реализации и привлечении иных лиц для проведения процедуры собрание кредиторов не наделено.

 

[Виктор_1963]

Может пригодится, успешно отбился в свое время от обвинения в не созыве собрания у физика в РИ:

В части второго и последнего инкриминируемого мне «нарушения» – о якобы «уклонении от проведения собрания кредиторов должника» – могу пояснить, что никаких требований о их созыве не поступало, также как и доказательств их направления никем из кредиторов представлено не было, и никаких жалоб на действия (бездействия) финансового управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве) в настоящем деле никем не подавалось.

При этом на все запросы от Московского банка «Сбербанка России» и других кредиторов финансовый управляющий всегда реагировал и реагирует оперативным предоставлением информации.

Что касается самой необходимости проведения собраний кредиторов в процедуре реализации имущества, то полагаю возможным сослаться на прилагаемое Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 декабря 2016 г. делу № А03-19075/2015, где сказано, что «исходя из содержания указанных норм, в обязанности финансового управляющего не входит созыв и проведение собрания кредиторов должника - гражданина исключительно в целях представления отчёта о своей деятельности; финансовый управляющий созывает и (или) проводит собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесённых к его исключительной компетенции».

Также можно сослаться на многочисленную практику отказов судов в жалобах на финансовых управляющих за не созыв по своей инициативе собраний в процедурах реализации имущества, см например, дело № А12-10413/2015, где в Определении от 25 марта 2016г. суд аналогично записал, что «Следовательно проведение финансовым управляющим собрания кредиторов по предоставлению собранию кредиторов ИП Никифорова Н.Б. отчета о деятельности финансового управляющего, в отсутствие на повестке дня вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, не предусмотрено в ходе проведения процедур банкротства в отношении гражданина».

При этом, повторюсь, с требованиями о созыве собраний ни один кредитор не обращался.

Таким образом, и второе «нарушение» в виде якобы «уклонения от проведения собрания кредиторов должника» не обосновано, не соответствует действующему законодательству о банкротстве и противоречит сложившейся судебной практике.

 

[Катерина12345]

Может пригодится, успешно отбился в свое время от обвинения в не созыве собрания у физика в РИ:

Спасибо, но здесь речь идёт о созыве собрания с целью реализации права кредиторов проголосовать за привлечение оценщика, после проведения описи

Попробуем устоять, не хочется формировать отрицательную практику

 

[SamLux]

Спасибо, но здесь речь идёт о созыве собрания с целью реализации права кредиторов проголосовать за привлечение оценщика, после проведения описи

Попробуем устоять, не хочется формировать отрицательную практику

Можно узнать результаты?